niusouti.com

甲发现自己所在村庄边上正在安装电力线路，于是想偷盗一些拿去卖钱。于是，于一晚带着工具偷剪电缆，并销赃得款数千元，导致安装工程进度严重受阻。对甲应定（ ）。A．破坏电力设备罪B．过失破坏电力设备罪C．盗窃罪D．故意毁坏财物罪

题目

甲发现自己所在村庄边上正在安装电力线路，于是想偷盗一些拿去卖钱。于是，于一晚带着工具偷剪电缆，并销赃得款数千元，导致安装工程进度严重受阻。对甲应定（ ）。

A．破坏电力设备罪

B．过失破坏电力设备罪

C．盗窃罪

D．故意毁坏财物罪

相似考题

1.甲正在路边偷车，忽然听到警笛声，误以为警察来抓自己，于是停止偷车慌忙逃走，甲的行为构成()。A.犯罪中止B.犯罪未遂C.犯罪预备D.犯罪既遂

2.下列说法正确的是：（ ）A．甲意图陷害乙，于是捏造乙受贿的事实，向检察院举报，事后，检察院发现受贿事实并不存在，甲的意图未能得逞，甲的行为构成未遂B．甲欲行强奸而翻入一女职工宿舍，扑上床，结果发现是熟人，于是放弃作案，甲构成犯罪中止C．甲到商场盗窃，结果被保洁员发现，甲害怕，于是将盗出的东西偷偷放回，甲的行为构成犯罪中止D．甲意欲奸淫某女，因该女正值经期，于是放弃强奸行为，甲属于犯罪未遂

3.教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪意图的犯罪分子。其突出特点是本人不亲自实施犯罪，而是故意唆使他人产生犯罪意图、决定实施犯罪的犯罪分子。 根据以上定义，下列属于教唆犯的是（ ）。A．林某在一次闲聊中，对刘某说自己特想杀掉丁某。于是，刘某就出面雇用马某将丁某杀害B．郑某生病，请卢某为其“镇鬼”。卢某胡言说是某坟地有问题．于是郑某在卢某的指点下将一个铁棒钉在坟上，后被坟主拔掉．后来郑某又生病，怀疑又是那个坟在作怪，便决定杀死坟主，为自己消灾。于是郑某将坟主骗至坟边，用菜刀将其杀死C．在计算机课上，谈到学校的计算机安全系统，老师随意对学生说，这个设计非常完美，如果谁能进入这个安全系统，厂商会有奖金。结果一个15岁的孩子真的进入了这个安全系统，并迫使它瘫痪D．王某指使自己的儿子（14岁）和邻居家孩子豆豆（15岁）偷盗电线及其他输电没备，然后转卖。被人发现后，王某全然不理，继续让儿子和豆豆偷盗电线，致使线路短路，造成多个村庄停电，并使输电线路处于危险状态

4.教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪意图的犯罪分子。其突出特点是本人不亲自实施犯罪，而故意唆使他人产生犯罪意图、决定实施犯罪的犯罪分子。根据以上定义，下列属于教唆犯的是（ ）。A. 林某在一次闲聊中，对刘某说自己特想杀掉丁某。于是，刘某就出面雇用马某将丁某杀害B. 郑某生病，请卢某为其“镇鬼”。卢某胡言说是某坟地有问题。于是郑某在卢某的指点下将一个铁棒钉在坟上，后被坟主拔掉。后来郑某又生病，怀疑又是那个坟在作怪，便决定杀死坟主，为自己消灾。于是郑某将坟主骗到坟边，用菜刀将其杀死C. 在计算机课上，谈到学校的计算机安全系统，老师随意对学生说，这个设计非常完美，如果谁能进入这个安全系统，厂商会有奖金。结果一个15岁的孩子真的进入了这个安全系统，并迫使它瘫痪D. 王某指使自己的儿子（14岁）和邻居家孩子豆豆（15岁）偷盗电线及其他输电设备，然后转卖。被人发现后，王某全然不理，继续让儿子和豆豆偷盗电线，致使线路短路，造成多个村庄停电，并使输电线路处于危险状态

更多“甲发现自己所在村庄边上正在安装电力线路,于是想偷盗一些拿去卖钱。于是,于一晚带着工具 ”相关问题

  • 第1题：

    ：教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪意图的犯罪分子。其突出特点是本人不亲自实施犯罪，而故意唆使他人产生犯罪意图、决定实施犯罪的犯罪分子。 根据以上定义，下列属于教唆犯的是（ ）。

    A. 林某在一次闲聊中，对刘某说自己特想杀掉丁某。于是，刘某就出面雇用马某将丁某杀害

    B. 郑某生病，请卢某为其“镇鬼”。卢某胡言说是某坟地有问题。于是郑某在卢某的指点下将一个铁棒钉在坟上，后被坟主拔掉。后来郑某又生病，怀疑又是那个坟在作怪，便决定杀死坟主，为自己消灾。于是郑某将坟主骗到坟边，用菜刀将其杀死

    C. 在计算机课上，谈到学校的计算机安全系统，老师随意对学生说，这个设计非常完美，如果谁能进入这个安全系统，厂商会有奖金。结果一个15岁的孩子真的进入了这个安全系统，并迫使它瘫痪

    D. 王某指使自己的儿子（14岁）和邻居家孩子豆豆（15岁）偷盗电线及其他输电设备，然后转卖。被人发现后，王某全然不理，继续让儿子和豆豆偷盗电线，致使线路短路，造成多个村庄停电，并使输电线路处于危险状态


    正确答案：A

    选项D中的王某故意唆使自己儿子和邻居家孩子犯罪，但这2个小孩未成年，不符合教唆罪定义。故选A。

  • 第2题：

    教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪意图的犯罪分子。其突出特点是本人不亲自实施犯罪，而是故意唆使他人产生犯罪意图、决定实施犯罪的犯罪分子。

    根据以上定义，下列属于教唆犯的是（ ）。

    A林某在一次闲聊中，对刘某说自己特想杀掉丁某。于是，刘某就出面雇用马某将丁某杀害
    B郑某生病，请卢某为其“镇鬼”。卢某胡言说是某坟地有问题。于是郑某在卢某的指点下将一个铁棒钉在坟上，后被坟主拔掉。后来郑某又生病，怀疑又是那个坟在作怪，便决定杀死坟主，为自己消灾。于是郑某将坟主骗至坟边，用菜刀将其杀死
    C在计算机课上，谈到学校的计算机安全系统，老师随意对学生说，这个设计非常完美，如果谁能进入这个安全系统，厂商会有奖金。结果一个15岁的孩子真的进入了这个安全系统，并迫使它瘫痪
    D王某指使自己的儿子（14岁）和邻居家孩子豆豆（15岁）偷盗电线及其他输电设备，然后转卖。被人发现后，王某全然不理，继续让儿子和豆豆偷盗电线，致使线路短路，造成多个村庄停电，并使输电线路处于危险状态


    答案：D
    解析：
    第一步：抓住定义中的关键词。

    关键词包括“本人不亲自实施犯罪”、“故意唆使他人”。

    第二步：逐一判断选项。

    A、C项不是故意唆使；

    B中卢某并没有唆使郑某去杀人；

    D中“王某”符合教唆犯的定义。

    故正确答案为D。

  • 第3题：

    甲开着自己的汽车进行非法倒卖香烟活动，被工商行政管理机关查获，连车带货扣押。第二天晚上，甲带着尖刀、锯子等工具，潜入工商所，试图将自己的汽车开回，当甲正在撬车门时，被值班人员发现，当值班人员抓他时，使用尖刀刺伤值班人员后逃跑。请问：甲的行为侵犯的客体是什么?


    答案：
    解析：
    本案中，甲带着尖刀、锯子潜入工商所，试图将自己的被工商所扣押的汽车开回。根据我国《刑法》第91条规定，甲的汽车已不属于甲的私人财产，而应以公共财产论。甲以非法占有为目的，秘密盗窃汽车，其行为已构成盗窃罪。当其正在撬车门时，被值班人员发现，当值班人员抓他时，他抗拒抓捕，用尖刀将值班人员扎伤后逃逸。根据《刑法》第269条规定，其行为的性质已由盗窃转化为抢劫，应定抢劫罪。抢劫罪的客体是复杂客体，既侵犯了公私财物的所有权，又侵害了被害人的生命、健康权利。本案中的甲的行为侵犯两个客体，即公共财产的所有权和值班人员健康的权利。

  • 第4题：

    ：教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪意图的犯罪分子。其突出特点是本人不亲自实施犯罪，而是故意唆使他人产生犯罪意图、决定实施犯罪的犯罪分子。 根据以上定义，下列属于教唆犯的是（ ）。

    A．林某在一次闲聊中，对刘某说自己特想杀掉丁某。于是，刘某就出面雇用马某将丁某杀害

    B．郑某生病，请卢某为其“镇鬼”。卢某胡言说是某坟地有问题．于是郑某在卢某的指点下将一个铁棒钉在坟上，后被坟主拔掉．后来郑某又生病，怀疑又是那个坟在作怪，便决定杀死坟主，为自己消灾。于是郑某将坟主骗至坟边，用菜刀将其杀死

    C．在计算机课上，谈到学校的计算机安全系统，老师随意对学生说，这个设计非常完美，如果谁能进入这个安全系统，厂商会有奖金。结果一个15岁的孩子真的进入了这个安全系统，并迫使它瘫痪

    D．王某指使自己的儿子（14岁）和邻居家孩子豆豆（15岁）偷盗电线及其他输电没备，然后转卖。被人发现后，王某全然不理，继续让儿子和豆豆偷盗电线，致使线路短路，造成多个村庄停电，并使输电线路处于危险状态


    正确答案：D

    由题意可知，选项D中的王某本人并未亲自实施犯罪，而故意唆使自己儿子和邻居家孩子犯罪，符合教唆罪定义。故本题选D。

  • 第5题：

    事实认识错误，又称构成要件错误，是指行为人在着手犯罪时预见或设想的事实与实际发生的事实不符合。
    根据上述定义，下列不属于事实认识错误的一项是（ ）。

    A.甲看到自己的仇人乙在楼下的广场上，于是从楼上扔石头想砸乙，这时住在楼下的丙从窗户探头向外张望，结果甲击中丙的头部致其重伤
    B.甲的胞弟乙，在村中无恶不作，还气死了老母亲。甲想为民除害，就把弟弟杀了，事后他认为自己会因大义灭亲而得到表彰，不料却被公安机关以涉嫌故意杀人逮捕了
    C.甲一心想杀掉自己的仇人白某，于是埋伏在白某下班的必经之地，果然一黑影准时出现，甲向黑影开枪射击，结果发现原来是林某
    D.甲想淹死乙，于是趁乙不备将其推人了井中，乙死亡。第二天，甲才知道那是口枯井，乙实际上是摔死的

    答案：B
    解析：
    本题的关键信息是“预见或设想的事实与实际发生的事实不符合”。A 项，甲本来想砸乙结果砸到了丙，是出乎其意料的，符合定义，排除A项。C项，甲本来想杀掉白某，结果将林某误认为白某，杀死了林某，不符合其“预见或设想的”，故也属于事实认识错误，排除C项。D项，虽然乙最终是死亡了，但甲本来是想淹死乙的，即他以为乙的死亡原因是淹死的，而实际上乙是摔死的，不符合曱当初着手犯罪时设想的“淹死乙”，符合定义，排除。B项，甲本来就想杀掉乙为民除害，结果也真把乙杀死了，即发生的事实和其预见的事实一致，不属于事实认识错误。注意不要被B项甲杀人后的想法迷惑了，即便考生误把甲前面的行为当成了事实认识错误，但由“杀掉弟弟后”而不是“着手犯罪时”也可以验证出其行为是不符合定义的。故本题正确答案为B。

相关内容