niusouti.com
参考答案和解析
参考答案:唯物史观的经典表述:马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中说:“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在,相反,是人们的社会存在决定人们的意识。社会的物质生产力发展到一定阶段,便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。于是这些生产关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变革,全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。„„无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”(《马克思恩格斯选集》第2卷,第32-33页)这便是所谓的马克思对唯物史观的经典表述。这短短的八百多字,包含了极其丰富的理论信息和深刻的思想内容,显示了一种宏伟的历史视野和严谨的科学精神,同时也表达了对人类命运和前途的坚定信念。其强大的逻辑力量和深刻的人文关怀,充分代表了马克思唯物史观的理论面貌和精神实质。
更多“试评析唯物史观的经典表述 ”相关问题
  • 第1题:

    试评析“以西解中,向西学看齐”


    参考答案:“以西解中,向西学看齐”主张以“科学”的普遍性为据,强调“学无中西之分”;不仅充分看到了哲学这门学科的内容博大精深及意义深远,而且进一步认为,既然引进了西学的形式,就是同时采用西学的规范和标准,才能建立中国的哲学。“以西解中,向西学看齐”奠定了“中国哲学”的学科基础,也有助于打破僵化模式,解放思想,推动中国思想文化研究进入现代科学的行列。但这种方式的最大问题,就是难以充分体现中华文化固有的内涵和个性。这就意味着,哲学仍然只是“西学”,哲学与中国固有之学的沟通和衔接问题,并未真正解决。

  • 第2题:

    [问题2][简答题]
    试对这首儿歌进行评析。


    答案:
    解析:
    【考点提示】本题考查阅读理解和综合分析的相关知识。
    【名师详解】这首儿歌,从颜色、亮度、形状、时间等方面,生动地刻画了太阳的形象,让儿童在学唱儿歌、猜谜语的同时,能具体地感受到太阳的特点,掌握有关太阳的知识,加深对太阳的认识,从而更加深刻地记忆太阳的形象。

  • 第3题:

    8、《路易波拿巴的雾月十八日》是()与()经典表述的佳作。

    A.唯物史观

    B.政治哲学

    C.剩余价值学说

    D.历史观


    错误

  • 第4题:

    试评析唐代差遣任职法。


    参考答案:唐代除一般任用制外,还有一种特殊任职法即使职差遣。这种官吏任用方法具有两面性,它既是皇帝为控制政权直接插手国家庶务的一种手段,造成国家庶务管理的随意性;另一方面,随着社会政治、经济的不断发展,客观上也要求统治者用临时置使、随事订补的方法,在保证行政管理体制基本稳定的情况下增加整个行政管理体制的应变能力,使职差遣正是在不改变整个行政管理体制的情况下对原体制的进一步完善。
    唐代任命莱官负责处理专门事务,称为差遣。被差遣者如果是职事官,事毕即回原任。差遣可分为“置使”和“检校”两大类。总之,差遣是皇帝针对临时性任务所拥有的非程序任官的权力,这种任官方式既有为事择人的优点,也有破坏制度的弊端。

  • 第5题:

    试评析内阁制中央行政制度。
    (一)内阁制的优点:
    1.立法部门与行政部门密切合作,有利于保持政府的稳定。通常内阁成员同时是议会议员,绝大部分立法议案都由内阁提出。内阁与议会之间的密切合作是政府正常运作和政局保持稳定的重要保证。
    2.能充分实现民主政治。内阁直接对议会负责,间接对选民负责,如内阁不能取得议会的信任,议会可以通过不信任投票,迫使内阁解散,而内阁也可以解散议会,最终的决定权交由选民做最后的决定。
    3.内阁人选,可以随时更换,富有弹性。内阁制可以针对时代需要,选任适当人选,随时更换内阁。而在非民主国家,只能通过暴力或革命解决这一问题,而在总统制下只能等到任期结束时,才能通过更换管理者解决这一问题。
    (二)内阁制的弊端:
    1.破坏侵权原则。因为内阁阁员一般由议员兼任,所以内阁事实上成为议会的行政委员,从而,使行政权与立法权的分立没有得到实现。
    2.内阁与议会之间相互对抗,难以调节。内阁解散权与议会的不信任投票权,虽然可以发挥相互制衡的作用,但是如果不能适当加以调节,将使内阁制丧失功能。内阁解散议会权缩水将使议会自我膨胀,内阁将变得软弱无能。反之,不信任投票受到限制时,则将形成强势内阁。
    3.内阁制稳定性较差。在政党政治下,议员通常是政党党员,如果议会之内,只有两个政党,则一党执政,一党在野,最能发挥政党政治的长处。内阁制政府深受政党操纵。从竞选到执政,政治生活的每一个环节,都受政党的影响。
    4.内阁制并不能保障科学的行政。内阁制下,内阁成员往往是由以议会为中心的专门参与议会政治斗争的政治家(或放称作政客更恰当)组成,他们擅长的是搞群众运动,议会斗争,将国家政策的立案、决定与执行等最高权限交由他们掌控,并不能保障科学的行政。