niusouti.com
2010年10月11日晚,丁某酒后在某饮食店酗酒闹事,砸碎店里玻璃数块。后经人劝说,丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某执勤到店里,任某对丁某又推又打,欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中,致丁某跌倒,头撞在水泥地上,造成颅内出血死亡。2010年12月20日,丁某之父向某区公安局提出行政侵权赔偿。问:丁某之父的赔偿请求权时效如何计算?()A.从2010年10月11日算起1年B.从2010年10月11日算起2年C.从2010年12月20日算起1年D.从2010年12月20日算起2年
题目
2010年10月11日晚,丁某酒后在某饮食店酗酒闹事,砸碎店里玻璃数块。后经人劝说,丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某执勤到店里,任某对丁某又推又打,欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中,致丁某跌倒,头撞在水泥地上,造成颅内出血死亡。2010年12月20日,丁某之父向某区公安局提出行政侵权赔偿。问:丁某之父的赔偿请求权时效如何计算?()
A.从2010年10月11日算起1年
B.从2010年10月11日算起2年
C.从2010年12月20日算起1年
D.从2010年12月20日算起2年
相似考题
更多“2010年10月11日晚,丁某酒后在某饮食店酗酒闹事,砸碎店里玻璃数块。后经人劝说,丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某执勤到店里,任某对丁某又推又打,欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中,致丁某跌倒,头撞在水泥地上,造成颅内出血死亡。2010年12月20日,丁某之父向某区公安局提出行政侵权赔偿。问:丁某之父的赔偿请求权时效如何计算?() ”相关问题
-
第1题：
1996年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某执勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。1997年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政侵权赔偿。根据现行法律，本案损害赔偿应通过何种方式、由谁负责赔偿？（ ）
A．应由任某个人赔偿
B．可以通过民事诉讼
C．应由任某所在机关赔偿
D．可以通过行政赔偿诉讼
正确答案：CD
《国家赔偿法》第7条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”故C项对。《国家赔偿法》第9条规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议和提起行政诉讼时一并提出。”故D项对。 -
第2题：
共用题干
2011年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某值勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。2011年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。请回答下列各题。公安局对受害人赔偿后，可以如何处理？
A:可以进行追偿
B:不可以追偿
C:可以要求任某承担部分或全部赔偿费用
D:可以要求任某和赵某共同承担部分或全部赔偿费用答案：A,C解析：《国家赔偿法》第39条第1款。
根据《国家赔偿法》第7条第1款，可知本案赔偿责任应由任某所在机关承担，而非由任某个人承担赔偿责任。
《国家赔偿法》第34条。
根据《国家赔偿法》第16条第1款，即可判定A为可选项，B项可以排除。本案中，丁某死亡的结果是由于任某的重大过失造成的，与赵某没有关系，故此C为可选项，从而排除D项。 -
第3题：
共用题干
2011年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某值勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。2011年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。请回答下列各题。本案赔偿义务机关应以什么赔偿方式赔偿？
A:公安局应当支付死亡赔偿金、丧葬费，对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费
B:公安局应支付医疗费、残疾赔偿金，对其扶养的无劳动能力的人还应当支付生活费
C:公安局应支付医疗费以及丁某之父申请赔偿的车旅费
D:公安局应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的10倍答案：A解析：《国家赔偿法》第39条第1款。
根据《国家赔偿法》第7条第1款，可知本案赔偿责任应由任某所在机关承担，而非由任某个人承担赔偿责任。
《国家赔偿法》第34条。
根据《国家赔偿法》第16条第1款，即可判定A为可选项，B项可以排除。本案中，丁某死亡的结果是由于任某的重大过失造成的，与赵某没有关系，故此C为可选项，从而排除D项。 -
第4题：
共用题干
2011年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某值勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。2011年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。请回答下列各题。根据现行法律，本案损害赔偿应通过何种方式、由谁负责赔偿？
A:应由任某个人赔偿
B:可以通过民事诉讼
C:应由任某所在机关赔偿
D:可以通过行政赔偿诉讼答案：C,D解析：《国家赔偿法》第39条第1款。
根据《国家赔偿法》第7条第1款，可知本案赔偿责任应由任某所在机关承担，而非由任某个人承担赔偿责任。
《国家赔偿法》第34条。
根据《国家赔偿法》第16条第1款，即可判定A为可选项，B项可以排除。本案中，丁某死亡的结果是由于任某的重大过失造成的，与赵某没有关系，故此C为可选项，从而排除D项。 -
第5题：
共用题干
2011年10月11日晚，丁某酒后在某饮食店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。后经人劝说，丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上某区公安局任某、赵某值勤到店里，任某对丁某又推又打，欲将丁某带回派出所处理。在扭推过程中，致丁某跌倒，头撞在水泥地上，造成颅内出血死亡。2011年12月20日，丁某之父向某区公安局提出行政赔偿。请回答下列各题。丁某之父的赔偿请求权时效如何计算？
A:从丁某受到违法行使职权侵害时起2年
B:从任某行使职权行为被依法确认为违法之日起2年
C:从丁某之父第一次提起行政赔偿请求之日起2年
D:从公安局工作人员行使职权行为被确认为违法之日起3个月答案：A解析：《国家赔偿法》第39条第1款。
根据《国家赔偿法》第7条第1款，可知本案赔偿责任应由任某所在机关承担，而非由任某个人承担赔偿责任。
《国家赔偿法》第34条。
根据《国家赔偿法》第16条第1款，即可判定A为可选项，B项可以排除。本案中，丁某死亡的结果是由于任某的重大过失造成的，与赵某没有关系，故此C为可选项，从而排除D项。