niusouti.com

2006年8月,丁银行依据法院判决责令丙公司向其支付贷款150万元的判决书向法院申请执行,在执行过程中,发现丙公司已停业,无偿还能力。经查,丙公司是2004年8月由甲公司与乙公司各出资300万元成立的独立法人,但是,甲公司按时出资,但乙公司只出资200万元。此时,下列何种做法是正确的?()A.裁定追加乙公司作为被执行人，向丁公司支付150万元B.裁定追加乙公司作为被执行人，向丁公司支付100万元C.裁定追加甲公司与乙公司作为被执行人，向丁银行承担连带支付150万元的责任D.裁定终结执行

题目
2006年8月,丁银行依据法院判决责令丙公司向其支付贷款150万元的判决书向法院申请执行,在执行过程中,发现丙公司已停业,无偿还能力。经查,丙公司是2004年8月由甲公司与乙公司各出资300万元成立的独立法人,但是,甲公司按时出资,但乙公司只出资200万元。此时,下列何种做法是正确的?()

A.裁定追加乙公司作为被执行人，向丁公司支付150万元

B.裁定追加乙公司作为被执行人，向丁公司支付100万元

C.裁定追加甲公司与乙公司作为被执行人，向丁银行承担连带支付150万元的责任

D.裁定终结执行

相似考题

1.甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案，经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款，双方均未上诉，因乙公司拒绝支付货款，甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付135万元的和解协议。该和解协议经过人民法院认可后，丙公司仅支付了80万元，剩余货款拒绝支付。这种情况下，下列表述正确的有（ ）。 A．该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 B．丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 C．甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 D．双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现

2.甲公司向银行贷款300万元，银行要求其提供保证人以保证偿还银行贷款．甲公司于是找到乙公司为其做保证人，银行经审查后认为乙公司不具备清偿300万元债务的能力，要求甲公司另加保证人．甲公司又找到股东丙公司．后乙公司、丙公司与银行签订了保证合同，合同约定由乙公司、丙公司对甲公司向银行申请的300万元贷款的本金和利息提供保证责任．贷款届清偿期后，甲公司无力还款．此时，银行依法可以采取以下哪些做法？【】A．向法院起诉要求乙公司承担全部贷款本金和利息B．向法院起诉要求股东丙公司其承担全部贷款本金和利息C．向法院起诉要求乙公司和股东丙公司共同承担贷款本金和利息D．向法院起诉要求甲公司偿还贷款本金和利息

3.甲公司依据生效判决书向人民法院申请执行乙公司应支付的货款100万元。在执行程序中，甲公司发现乙公司虽然无财产可供执行，但是对丙公司享有90万元的到期债权。下列做法正确的有？ A.如果丙公司对法院的履行通知提出异议通常采取书面形式 B.法院执行该到期债权既可以依据甲公司的申请，也可以依据乙公司的申请 C.如果丙公司认为乙公司对自己的债权是70万元而不是90万元，则法院可以对该70万元强制执行 D.如果执行过程中，发现丙公司无财产可供执行但对丁公司享有80万元的到期债权，法院可以向丁公司发出履行通知

4.甲公司与乙公司150万元货款纠纷一案，经区人民法院审理后判决乙公司向甲公司支付140万元货款，双方均未上诉，因乙公司拒绝支付货款，甲公司向区人民法院申请强制执行。在执行过程中，甲公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向甲公司支付135万元的和解协议。该和解协议经过人民法院认可后，丙公司仅支付了80万元，剩余货款拒绝支付。这种情况下，下列表述正确的有( )。A.该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体B.丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元C.甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除D.双方当事人在招待程序中自行达成和解协议行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现

参考答案和解析
参考答案：B
更多“2006年8月,丁银行依据法院判决责令丙公司向其支付贷款150万元的判决书向法院申请执行,在执行过程中,发现丙公司已停业,无偿还能力。经查,丙公司是2004年8月由甲公司与乙公司各出资300万元成立的独立法人,但是,甲公司按时出资,但乙公司只出资200万元。此时,下列何种做法是正确的?() ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙三人分别认缴出资150万元成立联强有限责任公司，从事IT产品的分销业务。甲按时缴纳出资，乙自己出资100万元，和丙约定，由丙为其垫付出资50万元，丙以一套房屋作价200万元出资，完成了自己和乙的出资，但该房屋实际价值只有150万元。2015年5月，联强公司增资扩股，丁认购10万元，但并未将股款划入公司账户。下列说法合法的是？

    A.丙的房屋高估50万元，丙应该向公司补足，同时向甲乙承担违约责任
    B.丙的房屋高估50万元，丙应该向公司补足，同时甲乙对此承担连带责任
    C.丙的房屋高估50万元，应该由乙向公司补足，同时对甲丙承担违约责任
    D.丁应该向公司补足出资，同时甲乙丙承担连带责任

    答案：C
    解析：
    本题中，关键要确认乙、丙之间垫付出资的约定，其实是二者的借款协议。丙的房屋作价200万元为了完成自己的出资并满足对乙的借款，因此乙也能完成出资义务。但丙的房屋实际价值只有150万元，用此房屋，丙只能完成自己的出资，乙的借款则无法满足（因为丙向公司出资为义务，丙借款给乙是换取债权，所以应优先满足自己对公司的出资义务），所以乙认缴150万元出资，实际出资只有100万元，另50万元的现金出资不足。则三出资人的出资情况为：甲：缴足出资；乙：出资不足，不足金额50万元；丙：缴足出资。 根据《公司法》第28条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”所以应该由乙向公司补足，同时对甲、丙承担违约责任。A、B均错误，C项正确。 《公司法司法解释三》第13条：“……股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。” 丁在公司增资阶段没履行出资义务，应该向公司补足，有过错的董事、高级管理人员承担相应责任，并不连带发起人，D项错误。

  • 第2题：

    甲公司依据生效判决书向区法院申请执行，请求责令乙公司支付拖欠的设备款200万元。执行程序中，甲公司与乙公司达成口头和解协议，约定由乙公司的义务人丙公司在一个月内代替乙公司向甲公司支付190万元。关于本案的下列表述，哪一选项是不正确的？

    A．该口头和解协议由执行员记入笔录，由甲公司与乙公司盖章

    B．如果丙公司不履行和解协议，甲公司可以在一个月履行期限的最后一日起2年内申请恢复原判决书的执行

    C．如果甲公司因受欺诈与乙公司达成和解协议，甲公司可以申请法院恢复对判决书的执行

    D．因为甲公司与乙公司达成了和解协议，法院应裁定终结执行程序


    D 解析本题所要考核的知识点是执行和解。根据《民事诉讼法》第230条第2款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”虽然双方当事人在执行中达成的和解协议一经自觉履行完毕即产生终结执行程序的法律后果，但是该和解协议不具有法律执行效力，如果一方当事人反悔，该和解协议不具有强制执行的效力，如果一方当事人不履行和解协议的，当事人只能申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。所以，本题正确答案是D。

  • 第3题：

    3、甲公司依据生效判决向A区法院申请执行乙公司拖欠的货款200万元，执行中，A区法院发现乙公司无可供执行的资金，但对丙公司享有股权，A区法院裁定冻结乙公司在丙公司的股权，丁公司提出异议称乙公司已经将其在丙公司的股权转让给自己。关于本案执行的下列表述，哪一选项是不正确的？‍

    A．A区法院无权作出裁定冻结乙公司在丙公司的股权

    B．A区法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查

    C．丙公司无权否认生效法律文书确定的甲公司对乙公司享有的200万元债权

    D．A区法院对于丁公司的异议应按照案外人对执行标的的异议处理


    A区法院无权作出裁定冻结乙公司在丙公司的股权

  • 第4题：

    2、甲公司依据生效判决书向区法院申请执行，请求责令乙公司支付拖欠的设备款200万元。执行程序中，甲公司与乙公司达成和解协议，约定乙公司在一个月内向甲公司支付190万元，丙公司以其商铺提供担保，并承诺恢复执行后，愿意接受法院的强制执行。关于本案的下列表述，哪一选项是不正确的？

    A．‍乙公司向法院提交执行和解协议后，法院裁定中止执行程序

    B．乙公司履行和解协议后，法院裁定终结执行程序‍

    C．如果乙公司不履行该和解协议，甲公司可以依据和解协议向执行法院起诉‍

    D．如果乙公司不履行该和解协议，甲公司申请恢复原判决书执行后，法院可以根据其申请执行丙公司的商铺


    D 解析本题所要考核的知识点是执行和解。根据《民事诉讼法》第230条第2款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”虽然双方当事人在执行中达成的和解协议一经自觉履行完毕即产生终结执行程序的法律后果，但是该和解协议不具有法律执行效力，如果一方当事人反悔，该和解协议不具有强制执行的效力，如果一方当事人不履行和解协议的，当事人只能申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。所以，本题正确答案是D。

  • 第5题：

    1、甲公司依据生效判决书向区法院申请执行，请求责令乙公司支付拖欠的设备款200万元。执行程序中，甲公司与乙公司达成口头和解协议，约定由乙公司在一个月内向甲公司支付195万元。关于本案的下列表述，哪一选项是不正确的？

    A．该口头和解协议由执行员记入笔录，由甲公司与乙公司盖章

    B．如果乙公司不履行和解协议，甲公司可以在一个月履行期限的最后一日起2年内申请恢复原判决书的执行

    C．如果甲公司因受欺诈与乙公司达成和解协议，甲公司可以申请法院恢复对判决书的执行

    D．因为甲公司与乙公司达成了和解协议，法院应裁定终结执行程序


    D 解析本题所要考核的知识点是执行和解。根据《民事诉讼法》第230条第2款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”虽然双方当事人在执行中达成的和解协议一经自觉履行完毕即产生终结执行程序的法律后果，但是该和解协议不具有法律执行效力，如果一方当事人反悔，该和解协议不具有强制执行的效力，如果一方当事人不履行和解协议的，当事人只能申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。所以，本题正确答案是D。

相关内容