niusouti.com

：如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出：A．张三案发时在现场，所以张三是杀人犯B．李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场C．王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯D．许六不在案发现场，但许六是杀人犯

题目

：如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出：

A．张三案发时在现场，所以张三是杀人犯

B．李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场

C．王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯

D．许六不在案发现场，但许六是杀人犯

相似考题

1.张三并非既懂英文又懂法文。 如果上述断定是真的，那么，以下哪项断定必定是真的？（ ）A．张三懂英文但不懂法文B．张三既不懂英文又不懂法文C．如果张三懂英文，张三一定不懂法文D．如果张三不懂法文，那么，他一定懂英文

2.只有相互认识才能了解对方。张三的知名度很高，但并不是所有人都了解张三。据此不能推出：( )A.很多人认识张三 B.有些人不了解张三 C.认识张三的人中有很多人张三不认识 D.如果李四不认识张三，就不了解张三

3."只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

4.刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了 杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀 人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知： A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯 B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场 C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯 D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

参考答案和解析
正确答案：C

按照逻辑推理可知，原命题成立，否命题、逆命题未必成立，而逆否命题则恒成立。也就是说，原命题和逆否命题是等价命题，否命题和逆命题是等价命题。本题中，A是题目的逆命题，故无法推出A；B是题目的否命题，故无法推出B；D与题目意思正好相反，明显是错的，故只有C是正确推论。

更多“:如果某人是杀人犯,那么案发时他在现场。据此,我们可以推出: A.张三案发时在现场,所以张三 ”相关问题

  • 第1题：

    由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。


    正确答案:正确

  • 第2题：

    村里在新农村建设改造中，要将一条主路路面扩宽，因此需要对村民张三的房子进行拆迁，但张三不同意，如果你是乡长助理，张三是你的舅舅，你会怎么劝他？请现场模拟。


    正确答案:舅舅，我妈今天刚好包了饺子，我给您来送点。昨天乡长跟我说，您不同意拆迁。其实这个我特别能理解，毕竟您在这老房子里已经住了几十年了，肯定是有感情的。但是舅舅您看，咱这房子最大的问题就是太潮湿，墙皮都快掉光了。我舅妈就是因为这个，多年的风湿病一直没有好转，每次舅妈腿疼的时候，您都心里着急但是又没办法。这次拆迁，也绝对不会亏待咱们拆迁户，不但要让咱们住上新楼房，还有现金补贴。到时候居住条件比现在好多了，对您二老的身体都很有好处，有了闲钱，你和舅妈还能出去旅旅游，享受享受。咱们这次拆迁的原因您可能还不清楚，村里想利用咱村的环境优势，发展乡村旅游。可是搞旅游首先就是要修路，咱家门前这条路正好是主干道，到时候旅游搞起来了，咱们还能搞个家庭旅馆，那收入也是相当可观的呀。咱一家人不说两家话，我是真觉得这确实是个好事，才来劝您的。舅舅您一直都是明白人，好好考虑考虑。回头有啥问题就找我，外甥一定给您解决。我下午还有个会，先走了哈。过几天再来看您!

  • 第3题：

    判断题
    由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析： 暂无解析

  • 第4题：

    刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。 但据此回答，我们可以推知（）。

    • A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
    • B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
    • C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
    • D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

    正确答案:C

  • 第5题：

    问答题
    "只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

    正确答案： 必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。
    解析： 暂无解析

  • 第6题：

    问答题
    村里在新农村建设改造中，要将一条主路路面扩宽，因此需要对村民张三的房子进行拆迁，但张三不同意，如果你是乡长助理，张三是你的舅舅，你会怎么劝他？请现场模拟。

    正确答案： 舅舅，我妈今天刚好包了饺子，我给您来送点。昨天乡长跟我说，您不同意拆迁。其实这个我特别能理解，毕竟您在这老房子里已经住了几十年了，肯定是有感情的。但是舅舅您看，咱这房子最大的问题就是太潮湿，墙皮都快掉光了。我舅妈就是因为这个，多年的风湿病一直没有好转，每次舅妈腿疼的时候，您都心里着急但是又没办法。这次拆迁，也绝对不会亏待咱们拆迁户，不但要让咱们住上新楼房，还有现金补贴。到时候居住条件比现在好多了，对您二老的身体都很有好处，有了闲钱，你和舅妈还能出去旅旅游，享受享受。咱们这次拆迁的原因您可能还不清楚，村里想利用咱村的环境优势，发展乡村旅游。可是搞旅游首先就是要修路，咱家门前这条路正好是主干道，到时候旅游搞起来了，咱们还能搞个家庭旅馆，那收入也是相当可观的呀。咱一家人不说两家话，我是真觉得这确实是个好事，才来劝您的。舅舅您一直都是明白人，好好考虑考虑。回头有啥问题就找我，外甥一定给您解决。我下午还有个会，先走了哈。过几天再来看您!
    中公教育专家认为，这类题目的作答非常灵活，好与不好的标准就是是否真的能够进入情境，并且能够说服对方，让对方发自内心地接受。这并不是面试考试中的难点，考生可以多揣摩答案的作答角度，然后加强练习，就可以做到举一反三，轻松应对。
    解析： 暂无解析

相关内容