niusouti.com

有的学生看见警察在时，遵守交通规则；警察不在时，就违反交通规则；其态度和品德属于哪一阶段?（ ）A．解冻B．依从C．认同D．内化

题目

有的学生看见警察在时，遵守交通规则；警察不在时，就违反交通规则；其态度和品德属于哪一阶段?（ ）

A．解冻

B．依从

C．认同

D．内化

相似考题

1.人民警察遇有下列哪种情形可以使用制服性、驱逐性警械?()A、不遵守交通规则的，经警告无效的B、犯罪嫌疑人被拘传时企图吞刀片，经警告无效的C、犯罪嫌疑人在被抓捕时企图自杀，经警告无效的D、强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线，经警告无效的

2.交警在场，走人行横道；交警不在场，就斜穿马路。这种人对交通规则的态度处于哪一种状态【 】A.从众B．顺从C．服从D．社会助长

3.某警察甲前往某地执行公务，途中因违反交通规则将行人乙撞伤，承担赔偿责任者为( )A.警察甲B.警察甲与行人乙C.警察甲和所在公安机关共同D.警察甲所在公安机关

4.人民警察遇有下列哪些情形，不可以使用制服性警械?()A、不遵守交通规则，经警告无效的B、犯罪嫌疑人被拘传时企图吞刀片，经警告无效的C、犯罪嫌疑人在被抓获后企图袭击人民警察，经警告无效的D、在大街上随意殴打他人，经警告无效的

更多“有的学生看见警察在时,遵守交通规则;警察不在时,就违反交通规则;其态度和品德属于哪一 ”相关问题

  • 第1题：

    交通警察发现汽车司机违反交通规则，理应给与处罚，但是发现其为自己朋友，令他左右为难。这种情况属于角色冲突。()


    参考答案：正确

  • 第2题：

    一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而撞红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得巳，因雨不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。


    答案：
    解析：
    (1)法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。
    (2)法律推理可以分为两大类，即形式推理和辩证推理。形式推理是指解决法律问题时所运用的演绎方法、归纳方法和类推方法，辩证推理则是当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助辩证思维从中选择出最佳命题以解决法律问题的方法。
    (3)该案中，警察甲的推理过程为：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人驾车闯红灯，违反了交通规则，因而应当受法律的制裁。可见，其推理方式是根据既定的规则进行的，属于形式推理中的演绎推理。
    (4)而该案中警察乙的推理过程则是：违反交通规则应受到法律制裁，驾车人违反了交通规则，本应受到法律的制裁，但驾车人违反交通规则是为了抢救病人，如果对其制裁，会违反公序良俗，因此不应处罚驾车人。可见．警察乙的推理方式为面对两个矛盾的命题，通过辩证思考，确定哪一个结论更合理，属于辩谨推理。

  • 第3题：

    一名小学生看到因为闯红灯而造成的悲剧，自愿改变自己的态度，自觉遵守交通规则，这体现了态度形成的服从阶段。


    错

  • 第4题：

    Anyone who violates the traffic regulations will be published. ()

    A.任何人违反交通规则都不会受到惩罚。

    B.任何违反交通规则的人都将受到惩罚。

    C.任何人遵守交通规则都将受到惩罚。

    D.任何违反交通规则的人都不会受到惩罚。


    正确答案：B
    解析：翻译本句的关键在于理解固定结构 "Anyone who...”(“任何......的人”)以及词组 “violate the traffic regulations”(“违反交通规则”)。

  • 第5题：

    一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两名警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两名警察在法律推理方式上的区别作出分析。


    答案：
    解析：
    警察甲运用的是形式推理，形式推理是指当作为推理的两个前提法律和事实都已确定的情况下所作的表面推理。由于法律规定闯红灯者应当罚款，而该人闯了红灯，故甲根据演绎推理法，认为应当给予该人罚款。
    警察乙运用的是实质推理，实质推理是指当作为推理的两个前提至少有一方不确定或有矛盾的情况下才进行的推理。在本题中，这个不确定的前提就是首先要确定该人闯红灯之行为是否合法。乙运用辩证推理，认为该男子闯红灯是为抢救病人，因而不违法，就不应当给予罚款。因此这是实质推理，当然乙在实质推理的过程中也运用了形式推理。

相关内容