在英美法系国家，法院具有推翻自身先例的权力，并且也可以推翻同级法院的先例。()

并不是所有国家都有宪法典，比如英国就不存在统一的宪法典。故选项A“宪法典是所有国家……”的表述错误。宪法判例，是指宪法条文无明文规定，而由司法机关在审判实践中逐渐形成并具有宪法效力的判例。在普通法系国家，根据“先例约束原则”，最高法院及上级法院的判决由于是下级法院审理同类案件的依据而成为判例。同时，根据普通法原理，法院在法律没有明确规定的前提下，就有关宪法问题作出的判决自然也是宪法的表现形式之一。故B项正确。
在美国，宪法判例除通过联邦最高法院新的宪法判例推翻外，还可通过宪法修正案予以推翻，故C项“只能……才能”的表述错误。英国法院具有实际上的解释宪法权，因此宪法判例在英国具有“决定性作用”。故D项正确。

【考点】宪法表现形式【详解】宪法有成文宪法和不成文宪法之分，成文宪法的体系核心是宪法典，但是不成文宪法的核心并不是宪法典，其宪法结构主要由宪法判例、宪法惯例、宪法性文件等组成，据此A选项错误。宪法判例主要存在于普通法系国家，“遵循先例”是其明显不同于大陆法系国家的司法传统，据此B选项正确。当然，宪法判例并不是只在普通法系国家才有，在传统的大陆法系国家如德国、法国也有宪法判例的存在。美国是成文宪法国家，制定了世界上第一部成文宪法《美利坚合众国宪法》，宪法判例也是美国宪法的组成部分，但是联邦最高法院的宪法判例除了可以由联邦最高法院新的宪法判例推翻以外，还可能以宪法修正案的形式推翻，故C选项错误。英国的宪法判例是英国宪法的重要组成部分，由于没有成文宪法典，英国宪法的很多内容都以宪法判例的形式存在，戴雪甚至说英国宪法本身就是普通法的一部分，可见英国宪法判例在宪法结构中的重要性，据此D选项正确。

并不是所有国家都有宪法典，比如英国就不存在统一的宪法典。故选项A“宪法典是所有国家……”的表述错误。宪法判例，是指宪法条文无明文规定，而由司法机关在审判实践中逐渐形成并具有宪法效力的判例。在普通法系国家，根据“先例约束原则”，最高法院及上级法院的判决由于是下级法院审理同类案件的依据而成为判例。同时，根据普通法原理，法院在法律没有明确规定的前提下，就有关宪法问题作出的判决自然也是宪法的表现形式之一。故B项正确。
在美国，宪法判例除通过联邦最高法院新的宪法判例推翻外，还可通过宪法修正案予以推翻，故C项“只能……才能”的表述错误。英国法院具有实际上的解释宪法权，因此宪法判例在英国具有“决定性作用”。故D项正确。