niusouti.com

某火锅城将正规渠道获得的罂粟壳放入火锅中让顾客食用,其火锅城的行为是()A、违法B、欺骗他人吸食毒品C、没关系

题目
某火锅城将正规渠道获得的罂粟壳放入火锅中让顾客食用,其火锅城的行为是()

A、违法

B、欺骗他人吸食毒品

C、没关系

相似考题

1.制作油菜水(白菜、小白菜、卷心菜、芹菜)错误的是()。A.取2颗小油菜(约6-7片叶子)洗净，切碎B.不盖锅盖煮2-3分钟，关火C.锅中放60ml水，煮开后将碎菜汁放入锅中D.过滤、晾凉后食用

2.冻是将富含蛋白质的原料放入水锅中加热，经冷却形成凝胶体再食用的一种方法。()

3.制作三丝敲鱼时,在敲制后要放入沸水锅中汆熟,其目的是便于______。A.入味B.改刀C.食用D.定型

4.皇家火锅城是一家有一定知名度的餐馆，其店面装修、服务员制服，餐具、菜单等都形成了自己的特色。王府美食城是一家新开业的餐馆，为了使得开业兴隆，王府美食城作了大量的宣传，特别是在店前挂起一道横幅，上面写着“特聘皇家火锅城一级厨师主厨，欢迎各位光临”，同时其服务员的制服以及菜单等都采用与皇家火锅城相类似的形式。下列选项表述哪项是错误的？（ ）A．《反不正当竞争法》不适用于服务，本案不构成不正当竞争行为B．《反不正当竞争法》适用于服务，本案构成不正当竞争行为C．构成了虚假表示的不正当竞争行为D．构成了虚假宣传行为

更多“某火锅城将正规渠道获得的罂粟壳放入火锅中让顾客食用,其火锅城的行为是() ”相关问题

  • 第1题：

    根据材料回答 36～40 题：

    马东于2009年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时，燃气灶突然爆炸，将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤，导致终身残疾，同时将邻桌的肖明烧伤。事后，马东找火锅城索赔，火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致，应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉，电子商场百般推脱，说商场只负责销售，产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉，厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下，马东向当地法院起诉。

    第 36 题 对受害人造成的人身损害，可以提起民事诉讼的人有（ ）。

    A．马东

    B．马东妻子

    C．马东女儿

    D．肖明


    正确答案：ABCD
    马东妻子和肖明是受害人，又是完全民事行为能力人，可以提起民事诉讼。马东女儿虽没有民事行为能力但有民事权利能力，所以也能提起诉讼。案例中马东的女儿无诉讼行为能力，可由父亲马东作为法定代理人代为诉讼。故选ABCD。

  • 第2题：

    电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损失?（ ）

    A．如果有责任，电子商场和厨房设备厂也要赔偿损失

    B．如果有责任，则电子商场应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿

    C．如果有责任，则厨房设备厂应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿

    D．电子商场和市厨房设备厂不承担任何责任


    正确答案：ABC
    属于产品的生产者的责任，火锅城先赔偿的，火锅城有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，火锅城先作出赔偿的，火锅城有权向产品销售者追偿。故选ABC。

  • 第3题：

    张某在A省的三个地市B、C、D分别经营有连锁火锅城，一次意外位于C市的火锅城发生火灾，造成三人死亡，重伤二十二人。则对该起事故做火灾调查应由（ ）进行。

    A.A市消防救援机构
    B.B市消防救援机构
    C.C市消防救援机构
    D.D省消防救援机构

    答案：D
    解析：
    2020版教材P 23
    火灾事故调查由火灾发生地消防救援机构按照下列分工进行：1）一次火灾死亡十人以上的，重伤二十人以上或者死亡、重伤二十人以上的，受灾五十户以上的，由省、自治区人民政府公安机关消防机构负责组织调查；2）一次火灾死亡一人以上的，重伤十人以上的，受灾三十户以上的，由设区的市或者相当于同级的消防救援机构负责组织调查；3）一次火灾重伤十人以下或者受灾三十户以下的，由县级人民政府公安机关消防机构负责调查。事故发生在C市，根据火灾事故调查应由火灾发生地消防救援机构负责的原则，本题事故应由C市公安机关消防机构负责，可排除AB选项；事故造成22人重伤，达到需要省级消防救援机构负责调查的条件。

  • 第4题：

    本案中的被告可以是（ ）。

    A．电子商场

    B．市厨房设备厂

    C．火锅城

    D．火锅城老板


    正确答案：ABC
    火锅城是事故发生地，电子商场是燃气灶的销售者，市厨房设备厂是燃气灶的生产者，依据《产品质量法》的相关规定，他们三者都能成为合法的被告。故选ABC。

  • 第5题：

    周某和甲、乙二人合伙经营“重庆火锅城”，三人商定由甲负责全面的经营管理．在经营过程中“重庆火锅城”欠丙货款5000元．乙用从某银行贷来的10万元投资股票，投资失利到期无法还贷．丁有一栋房屋，出租给甲住，甲拖欠了六个月的房租12000元．于是，丁就经常在“重庆火锅城”赊账消费，共欠餐饮费12500元．关于本案，甲、乙、丁和某银行分别提出以下请求，其中哪一项是有法律依据的？【】

    A．甲说：“丙的货款，应该由‘重庆火锅城’来偿还”

    B．乙说：“我没钱还银行的贷款，我可以用对火锅城的10万元出资偿还”

    C．丁说：“我的欠账和甲欠我的房租相抵销，我只还火锅城500元即可”

    D．某银行说“我可以检查火锅城的账目，看看丁是不是有能力以火锅城的收益还贷”


    正确答案：A

相关内容