刘某，男，24岁，汉族，无业。刘某欲去某仓库行窃，为了更有把握，一连几天，刘某去仓库周围“踩道”，以决定入库行窃及得手后选择出库的路线。某夜，刘某按照预先观察好的路线进入仓库行窃，在搬东西时，碰翻了堆放在仓库中的水桶，水桶发出巨大响声。刘某心中大恐，急急忙忙地从预先观察好的路线中逃走。请分析：刘某的行为属于犯罪中止还是犯罪未遂?

根据通说，盗窃的既未遂标准采纳失控说即失主是否丧失对被盗财物的控制。本案中王某将仓库货物（价值2万元）仍到院墙外已经脱离了失主的控制属于盗窃既遂，由于王某和刘某没有共同盗窃的意思联络因此不属于盗窃罪共犯，刘某非法将他人财物据为已有，数额较大构成侵占罪。

【详解】
(1)对刘某应定抢劫罪。
(2)刘某行窃时被人发现，为携带赃物逃跑，将发现人以暴力击昏，其行为完全具备由盗窃罪转化为抢劫罪的转化型抢劫罪的所有特征，即犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当以抢劫罪从重论处。所以，刘某的行为构成了转化型的抢劫罪。

【考点】无权代理；无因管理；不当得利；效力待定【详解】《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本题中，刘某以王某名义交货并收取货款的行为没有取得王某的同意，应为无权代理，选项A正确。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。"据此，构成无因管理要求有为他人利益的意思，本题中，张某感到有利可图并没有告知王某的行为表明其不具有为王某利益的意思，因此张某的行为不构成无因管理，选项B错误。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利要求一方受益，一方受损，本题中，张某将货物出卖给刘某时仍以王某名义交货并收取货款，形式上不存在张某受益，因此不构成不当得利，选项C错误。《合同法》第48条第1款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”据此，无权代理行为的效力取决于被代理人是否追认，因此，张某行为属于效力待定，选项D正确。因此，本题正确答案为AD。

盗窃罪既遂的通说认为，财物离开占有人的实际控制即构成盗窃罪既遂，本案中，王某已经将价值2万元的货物窃得，并扔出墙外，此时，该财产已经离开了占有人的实际控制范围，因此，王某构成盗窃罪的既遂，所以可以排除A项和D项。侵占罪是指以非法占有为目的．将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有．数额较大拒不退还的行为。刘某以非法占有为目的，将不属于自己的货物据为已有，构成侵占罪。本题正确答案是C项。