niusouti.com

覃某经营一家公司,公司股份分布为覃某占60%,其妻占20%,他的朋友王某占20%。覃某另有小车一辆、房子一套,属于夫妻共同财产,覃某名下的银行账户存款若干。现查明覃某长期为恐怖分子提供资金,但王某和覃某的妻子均未参与且不知情。根据《涉及恐怖活动资产冻结管理办法》,应当对覃某的哪些资产实施冻结()。A、80%的公司股份、车、房子及覃某的账户存款B、60%的公司股份、车、房子及覃某的账户存款C、60%的公司股份及覃某的账户存款D、公司全部资产、车、房子及覃某的账户存款

题目
覃某经营一家公司,公司股份分布为覃某占60%,其妻占20%,他的朋友王某占20%。覃某另有小车一辆、房子一套,属于夫妻共同财产,覃某名下的银行账户存款若干。现查明覃某长期为恐怖分子提供资金,但王某和覃某的妻子均未参与且不知情。根据《涉及恐怖活动资产冻结管理办法》,应当对覃某的哪些资产实施冻结()。

A、80%的公司股份、车、房子及覃某的账户存款

B、60%的公司股份、车、房子及覃某的账户存款

C、60%的公司股份及覃某的账户存款

D、公司全部资产、车、房子及覃某的账户存款


相似考题
更多“覃某经营一家公司,公司股份分布为覃某占60%,其妻占20%,他的朋友王某占20%。覃某另有小车一辆、房子一套,属于夫妻共同财产,覃某名下的银行账户存款若干。现查明覃某长期为恐怖分子提供资金,但王某和覃某的妻子均未参与且不知情。根据《涉及恐怖活动资产冻结管理办法》,应当对覃某的哪些资产实施冻结()。 ”相关问题
  • 第1题:

    ★★ 下列涉及免除法律责任的情形中,不符合法律责任的免责条件的是哪一或哪些选项?()
    A. 2010年3月25日,市民李某因有事需要用钱,便向朋友贾某借了两万元,答应一个月内还清,并出具了借据。此后李某没有将钱归还,碍于情面,贾某也没有提出要钱一事。一直到2011年6月15日,贾某因急于用钱,便找到李某要求还款。李某以法律责任已免除拒绝归还
    B.覃某借黄某现金50,000元逾期不还,黄某欲起诉覃某还钱,覃某的母亲与黄某达成协议,由其代覃某返还黄某50,000元,黄某不向法院起诉。覃某的法律责任得以免除
    C.周某因犯抢劫罪被判有期徒刑6年,在服刑期间他主动交代了其所掌握的张某故意伤人的事实,使得张某落入法网。为此,周某被减刑1年
    D.刘某因投资失败欠下债务20万元,债权人诉讼求偿但刘某已是捉襟见肘、穷得揭不开锅,只能偿还2万元。法院据此免除了刘某的剩余债务


    答案:A
    解析:
    。后三个选项分别涉及法律责任免除条件中的不诉及协议免责、立功、履行不能这三种免责形式,是符合法律责任免责条件的选项;A选项涉及时效免责,但我国法律规定的诉讼时效为两年,2010年3月25日至2011年6月15日还不到两年,因此不能免除李某的法律责任。

  • 第2题:

    宋某等人连环犯罪案件


    某施工单位包工头宋某(中国国籍)经营数年,收入颇丰,为达到出国观光的目的,遂向有关国家机关人员送礼两万余元,使其违规办理了出国手续。在开往甲国的我国国际列车上,途经乙国时,宋某因与同行的王某发生口角殴打了王某,致其轻伤。不久因宋某在施工中偷工减料,将低标号水泥代替高标号水泥使用,用细钢筋取代粗钢筋,造成其承建的一座礼堂坍塌,损失二百余万元。为逃避制裁,宋某找到任某公司经理的同乡金某商议对策,恰逢金某因倒卖许可证和走私文物等事发被追查,金某提出让宋某先到其在边境的一远亲家暂避。行前金某交给宋某2万元作路费,并请宋某将自己倒卖许可证和走私的凭据一并带走隐藏好或者悄悄销毁。宋某走后,金某恐其难逃法网,遂命其表弟覃某带刘、黄二人(均系刑满释放人员)在途中将宋某干掉。覃某闻言色变,说此举恐有杀身之虞,劝金某放弃。金某诡称只要将自己的一亲笔信带给刘、黄二人,并随其找宋某,不必覃某动手。覃某默许,于是金某当着覃某的面写了信,并给覃某3万元,打发覃某上路。覃某在途中将金某的信交给刘、黄二人,假说自己有急事,一切事由可与金某直接联络,遂于中途下车。刘、黄二人寻到宋某,欲施毒手,经宋某苦苦哀求并许以重金,遂放过宋某。刘、黄返回后谎称事毕,按事先约定各从金某处得“赏金”1万元。事后,金某发现宋某未死,便找到刘、黄,要求二人返还“赏金”,刘、黄二人非但不给,还威胁金某,再各给二人一人50万元,否则便向公安机关告发金某。不得已,金某只得给了刘、黄100万元。后因人举报,本案案发。


    【问题】


    1.宋某的行为触犯了什么罪名?


    2.宋某所在的单位是否构成犯罪?如是,构成何罪?如否,说明理由。


    3.针对宋某在国际列车上的行为,我国是否具有管辖权,为什么?


    4.金某的行为触犯了什么罪名?


    5.覃某的行为是否构成犯罪?如不构成,请说明理由;如构成犯罪,请说明构成何罪。


    6.经宋某哀求并许以重金,刘、黄二人最终放过了宋某,问刘、黄二人的这一行为是否构成犯罪?如构成,构成何罪?应当如何处罚(仅要求回答处罚原则)?


    7.刘、黄二人从金某处各取得1万元“赏金”的行为是否构成犯罪?如构成,构成何罪?





    答案:
    解析:

    1.宋某触犯的罪名有行贿罪、包庇罪、故意伤害罪。


    2.构成犯罪。构成工程重大安全事故罪,但是对单位不进行处罚。


    3.我国具有管辖权。由于宋某是中国公民,可以根据属人原则进行管辖。但是不能根据属地原则进行管辖,因为国际列车不是我国的延伸领土。


    4.金某的行为触犯的罪名有窝藏罪、故意杀人罪,其中故意杀人罪属于未遂形态。


    5.覃某的行为也构成犯罪。因为其明知金某的杀人犯罪故意并负责为其传递信息,应当构成故意杀人罪,属于未遂形态。


    6.构成犯罪,构成故意杀人罪中止,应当免除处罚。


    7.构成犯罪.构成诈骗罪。


    共同犯罪中,共犯在相同的罪名下可能存在不同的犯罪形态。对覃某在本案中中途退出是犯罪未遂还是犯罪中止、金某、刘某、黄某的行为如何认定需要仔细分析。覃某中途退出,刘、黄二入主动放弃犯罪,对覃某来说是其意志之外的因素,也即覃某没有杀害被害人,未得逞是因为其意志之外的因素造成,因此覃某构成故意杀人罪的未遂。同理,对于金某来说,故意杀人未得逞,也是因为其意志以外的因素造成,金某也构成故意杀人未遂。在认定共同犯罪时,出题人往往希望将各共同犯罪人的罪名设定为不同的罪名,或者将各共同犯罪人的法定量刑情节设定为不相同,以此增加考题的难度。基于此,出题人常考的点主要有以下两点:(1)部分共同故意时,行为人定罪量刑的处理;(2)超出共同故意范围时,行为人定罪量刑的处理。



  • 第3题:

    黄某说张某胖,张某说范某胖,范某和覃某都说自己不胖。如果四人陈述只有一个错,那么谁一定胖?()

    A.仅张某

    B.仅张某和范某

    C.仅范某

    D.仅覃某


    仅张某

  • 第4题:

    下列涉及免除法律责任的情形中,不符合法律责任的免责条件的是哪一或哪些选项?( )


    A. 2010年3月25日,市民李某因有事需要用钱,便向朋友贾某借了2万元,答应1个月内还清,并出具了借据。此后,李某没有将钱归还,碍于情面,贾某也 没有提出要钱一事。一直到2011年6月15日,贾某因急于用钱,便找到李某要求还款。李某以法律责任已免除拒绝归还

    B.覃某借黄某现金50000元逾期不还,黄某欲起诉覃某还钱,覃某的母亲与黄某达成协议,由其代覃 某返还黄某50,000元,黄某不向法院起诉。覃某的法律责任得以免除

    C.周某因犯抢劫罪被判有期徒刑6年,在服刑期间他主动交代了其所掌握的张某故意伤人的事实,使得张某落人法网。为此,周某被减刑1年

    D.刘某因投资失败欠下债务20万元,债权人诉讼求偿但刘某已是捉襟见肘、穷得揭不开锅,只能偿还2万元。法院据此免除了刘某的剩余债务

    答案:A
    解析:
    。后三个选项分别涉及法律责任免除条件中的不诉及协议免责、立功、履行不能这三种免责形式, 是符合法律责任免责条件的选项;A选项涉及时效免责,但我国法律规定的诉讼时效为2年,2010年3月25日至2011年6月15日还不到2年,因此不能免除李某的法律责任。

  • 第5题:

    黄某说张某胖,张某说范某胖,范某和覃某都说自己不胖。如果四人陈述只有一个错,那么谁一定胖?

    A.范某

    B.黄某

    C.张某

    D.张某和范某


    张某