niusouti.com

一培训机构和知名法考讲师陆某签订授课合同,并将陆某的照片用于宣传。某报纸也将陆某的照片用于宣传,仅眼部打上马赛克予以遮挡。下列说法正确的是()?A.培训机构侵犯陆某肖像权B.报纸侵犯陆某肖像权C.报纸侵犯陆某名誉权D.培训机构不侵权

题目
一培训机构和知名法考讲师陆某签订授课合同,并将陆某的照片用于宣传。某报纸也将陆某的照片用于宣传,仅眼部打上马赛克予以遮挡。下列说法正确的是()?

A.培训机构侵犯陆某肖像权

B.报纸侵犯陆某肖像权

C.报纸侵犯陆某名誉权

D.培训机构不侵权


相似考题
参考答案和解析
参考答案:BD
更多“一培训机构和知名法考讲师陆某签订授课合同,并将陆某的照片用于宣传。某报纸也将陆某的照片用于宣传,仅眼部打上马赛克予以遮挡。下列说法正确的是()? ”相关问题
  • 第1题:

    陈某与陆某是邻居。陈某家建房挖地基,导致陆某房屋墙面出现裂缝。陆某遂找陈某要求修缮,遭到陈某拒绝。关于本案,下列说法正确的是( )

    A.陈某不可以挖地建房。因为挖地建房会损坏邻居陆某的房屋

    B.陆某家墙面出现裂缝,属于意外事件。陈某不需要承担责任

    C.陈某可以挖地建房,但对邻居陆某房屋造成的损害应当给予赔偿

    D.陈某在自家的地基上建房,造成陆某家的墙面出现裂缝,不需要承担责任


    正确答案:C
    [答案] C。[解析]本题考查的是《物权法》中的相邻关系问题。陈某在自己的宅基地上建房的权利是法定的,但是因此造成了相邻的陆某的直接损失,应当给予赔偿。

  • 第2题:

    2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房,将工程承包给当地的 包工头黄某,并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时,由于物价上涨,建房成本 增加,陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算,于是跟黄某解除了承揽合同,之后与黄某达成 口头协议,约定由黄某继续负责找人帮忙建房,陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰,在建造该民房第四层时,正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部,由于未戴安全帽,廖某受伤过重死亡。事故发生后,死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院,请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。
    庭审过程中,陆某承认自己在建造房屋后两层时,是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示,自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同,一直以为在“跟着黄某干”。
    如在本案中,李某在建房时不慎踢落一块砖头砸伤过路的行人甲,则侵权责任应由( ) 承担。
    A.李某 B.甲 C.陆某 D.李某和陆某


    答案:C
    解析:
    《侵权责任法》第35条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务的一方因 劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。

  • 第3题:

    陈某与陆某是邻居。陈某家建房挖地基,导致陆某房屋墙面出现裂缝。陆某遂找陈某要求修缮,遭到陈某拒绝。关于本案,下列说法正确的是:
    A.陈某不可以挖地建房,因为挖地建房会损坏邻居陆某的房屋
    B.陆某家墙面出现裂缝,属于意外事件,陈某不需要承担责任
    C.陈某可以挖地建房,但对邻居陆某房屋造成的损害应当给予赔偿
    D.陈某在自家的地基上建房,造成陆某家的墙面出现裂缝,不需要承担责任


    答案:C
    解析:

  • 第4题:

    陈某和陆某是邻居,陈某家建房挖地基,导致陆某房屋墙面出现裂缝。陆某遂找陈某要求修缮,遭到陈某拒绝。关于本案,下列说法正确的是(  )。


    A.陈某不可以挖地建房,因为挖地建房会损伤邻居家的房屋

    B.陆某家墙面出现裂缝,属于意外事件,陈某不需要承担责任

    C.陈某可以挖地建房,但对邻居陆某房屋造成的损害应当给予赔偿

    D.陈某在自家的地基上建房,造成陆某家的墙面出现裂缝,不需要承担责任

    答案:C
    解析:
    《物权法》第九十一条规定,不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全。第九十二条规定,不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿。故选C。

  • 第5题:

    2012 4 2月4日,私人房主陆某为建造自家的一栋四层高的民房,将工程承包给当地的 包工头黄某,并签订了书面承揽合同。在黄某建好该民房前两层时,由于物价上涨,建房成本 增加,陆某觉得将工程继续承包给黄某不划算,于是跟黄某解除了承揽合同,之后与黄某达成 口头协议,约定由黄某继续负责找人帮忙建房,陆某按80元每天的标准支付给黄某及其他人 工钱。2012年5月14曰,在建造该民房第四层时,正在建房的廖某被房顶的一根木桩砸中脑 部,由于未戴安全帽,廖某受伤过重死亡。事故发生后,死者家属将陆某、黄某起诉至县人民法 院,请求法院判决陆某和黄某承担此次事故的全部责任。
    庭审过程中,陆某承认自己在建造房屋后两层时,是按每天80元的劳务标准给付黄某及 其他人的。而与枣某一同建房的工人李某表示,自己和廖某都不知道陆某和黄某解除了承揽 合同,一直以为在“跟着黄某干”。
    事故发生时,陆某和黄某之间的关系是( )。
    A.承揽合同关系
    B.劳务合同关系
    C.既有承揽合同关系也有劳务合同关系
    D.若有正式的劳动合同则是劳务合同关系


    答案:B
    解析:
    陆某在建造其民房前两层时与黄某存在承視合同关系,但在建造完前两 层民房后,陆某已经与黄某解除了承揽合同,并且雇请黄某及其他人建造后两层民房,此时陆 某跟黄某之间是劳务合同关系,而不是承揽合同关系。