某商场保安与被抓的小偷有这么一段对话。保安:“你为什么要偷商场的东西?多可耻!”小偷回答:“商场促销广告不是写着‘不可放过大好时机’吗?”保安又说:“你这么做,也不为自己的妻儿着想?”小偷再次回答:“怎么不想?可你们商场的促销商品只有男士用品啊!”以上对话中,小偷存在什么逻辑问题?()A.转移论题B.偷换论题C.混淆论题D.虚构论题

【考点】安全保障义务人与侵权人的责任分担【详解】丙被小偷甲撞倒而摔成重伤，小偷甲应承担赔偿责任，这是没有疑问的，A项正确。对于B项，《侵权责任法》第37条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”商场有义务保障顾客的人身安全，商场地面湿滑，说明商场并未尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》第37条的规定，商场应对丙的损失承担补充赔偿责任，B选项的表述正确。对于C项，乙对丙的损害不存在过错，也不属于法律规定应当承担责任的情形，所以乙不需要补偿丙的损失，C项的表述错误。B项正确则D为错误。综上，本题答案为CD。【陷阱】本案不适用《侵权责任法》第8条和第10条的规定。甲和商场非共同实施侵权行为，不适用《侵权责任法》第8条的规定。《侵权责任法》第10条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。显然甲和商场的侵权行为都不足以造成全部损害，丙的损失是二者侵权行为的共同结果，所以本案也不适用《侵权责任法》第10条的规定，甲和商场不承担连带责任。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

知识点:安全保障义务人侵权。《侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。据此可知，对于丙的损失应当由小偷甲承担赔偿责任，商场对丙的损失承担补充责任。

根据《侵权责任法》第34条第1款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本题中，王某是商场的保安，职责是保卫商场安全，其抓小偷的行为是执行工作任务，王某是商场的工作人员，在执行工作任务时造成孙某损害，应当由用人单位即商场承担侵权责任，A选项正确，B选项错误。王某不承担责任，既不与商场承担连带责任，也不承担按份责任，C、D选项错误。