2019年6月1日,家住北京市通州区的韩某乘坐MH360航班从马来西亚飞回北京。飞机中途失事,至今下落不明。韩某妻子何某欲将儿子小韩送养以便再嫁。韩某的父母不知如何处理,咨询刘律师。关于刘律师的答复,下列哪一说法是正确的?()A.韩某的利害关系人申请宣告韩某死亡有顺序先后的限制B.韩某的父母申请宣告韩某死亡，其妻何某申请宣告失踪，通州区法院应当根据父母的申请宣告韩某死亡C.如通州区法院宣告韩某死亡，则判决作出之日视为韩某死亡的日期

A 项考查宣告死亡的申请人。根据《民法总则》第 46 条的规定，自然人有下列情形之一的， 利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（2）因意外事件，下落不明满 2 年。本题中，韩某乘坐MH360 飞机中途失事属于意外事件，利害关系人依法有权申请宣告韩某死亡，且没有顺序先后的限制。故 A 项错误，不当选。 B.项考查宣告失踪和宣告死亡的关系。根据《民法总则》第 47 条的规定，对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。本题中，韩某因意外事件下落不明，依法满 2 年即可宣告死亡，至今已 4 年有余，符合宣告死亡的条件。因此，法院应当根据韩某父母的申请宣告韩某死亡。故 B 项正确，当选。 C.项考查死亡时间的确定。根据《民法总则》第 48 条的规定，被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。本题中，韩某因意外事件下落不明被法院宣告死亡的，意外事件发生之日而非判决作出之日视为韩某死亡的日期。故C 项错误，不当选。 D.项考查宣告死亡的法律效果。根据《民法总则》第 49 条的规定，自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影响该自然人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为的效力。本题中，如韩某被通州区法院宣告死亡而实际上并未死亡的，其在被宣告死亡期间所实施的民事法律行为应具体问题具体分析 （可能有效、可能无效、可能效力待定，也可能可撤销）。因此，并非一定效力待定。故 D项错误，不当选。

。《行政处罚法》第25条。

(1)曹某的行为构成绑架罪。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。本案中，曹某对韩某进行殴打、捆绑，并让韩先后数次给家里打电话，要其家人将20万元放在某公园的指定场所，属于以勒索财物为目的绑架他人，其行为符合绑架罪的犯罪构成要件。
(2)杨某私自将韩某放走的行为，不成立犯罪中止。犯罪中止是行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。在共同犯罪的部分共同犯罪中，部分共同犯罪人要想成立犯罪中止，必须有效地阻止整个犯罪既遂。本案中，曹某与杨某系共同犯罪，但杨某并没有有效地防止犯罪结果的发生，故杨某不成立犯罪中止，而是犯罪既遂。
(3)杨某在本案中属于从犯，并有自首情节。转观全案，杨某在共同犯罪中显然只起次要或辅助作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。杨某将韩某放走，并到公安机关报案，系犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
(4)曹某的行为构成绑架罪。绑架罪是重罪，可以包容故意杀人罪。在绑架的过程中致人死亡或杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

考查行政处罚的适用。参见《行政处罚法》第25条。

李某的祖父母不是李某的近亲属，不能提起附带民事诉讼，故A项错误。根据《刑事诉讼法解释》第146条，苏某在逃，不应把苏某列为附带民事诉讼被告人，故B项错误。根据《刑事诉讼法解释》第139条，C项错误。根据《刑事诉讼法解释》第148条，D项正确。