请对“犯罪既遂就是行为人实现了预期的犯罪目的或者造成了犯罪结果”这一说法进行辨析。

(1)犯罪既遂主要有三种类型：结果犯、危险犯和行为犯，三者构成既遂的条件不同。
(2)对于结果犯，行为必须造成法定的危害结果才构成该罪的犯罪既遂，例如《刑法》第232条规定的故意杀人罪，仅有杀人的行为尚不足以成立该罪的既遂，必须有杀人行为虽致人死亡才能成立该罪的既遂。
(3)对于危险犯，只要行为足以造成某种严重后果发生的危险，就是该罪的既遂。例如《刑法》第116条规定的破坏交通工具罪，只要破坏行为足以使交通工具有发生倾覆、毁坏危险的，即使尚未造成倾覆、毁坏的严重后果，也成立该罪的既遂。
(4)对于行为犯，只要实行了某种犯罪行为，就是该罪的既遂。例如《刑法》第238条规定的非法拘禁罪，只要有非法剥夺他人自由的行为，就是该罪的既遂。
(5)由此可见，成立危险犯和行为犯的既遂，并不以造成特定的危害后果为必要，因此该说法错误。

(1)这种说法是错误的。
(2)犯罪既遂主要有三种类型：结果犯、危险犯和行为犯，三者构成既遂的条件不同。
(3)对于结果犯，行为必须造成法定的危害结果才构成该罪的犯罪既遂，例如《刑法》第232条规定的故意杀人罪，仅有杀人的行为尚不足以成立该罪的既遂，必须有杀人行为且致人死亡才能成立该罪的既遂。(4)对于危险犯，只要行为足以造成某种严重后果发生的危险，就是该罪的既遂。例如《刑法》第116条规定的破坏交通工具罪，只要破坏行为足以使交通工具有发生倾覆、毁坏危险的，即使尚未造成倾覆、毁坏的严重后果，也成立该罪的既遂。
(5)对于行为犯，只要实行了某种犯罪行为，就是该罪的既遂。例如《刑法》第238条规定的非法拘禁罪，只要有非法剥夺他人自由的行为。就是该罪的既遂。
(6)由此可见，成立危险犯和行为犯的既遂，并不以造成特定的危害后果为必要，因此该说法错误。

解析：刑法分则各条就是以犯罪既遂为基准设置法定刑的，如果完全从形式上理解既遂，也可以认为既遂就是达到了分则各条设置的处罚基准状态。因此，对既遂犯，按照分则条文规定的法定刑处罚，A项表述正确。构成要件说是目前我国刑法学界的通说。根据构成要件说，是否成立犯罪既遂，取决于犯罪实行行为是否具备刑法分则规定的特定犯罪的全部犯罪构成要件，而不完全取决于是否发生了实际的犯罪结果或者是否达到了行为人预期的犯罪目的。只要犯罪实行行为完全具备犯罪构成要件，即便没有发生具体的犯罪结果或者没有实现行为人预期的犯罪目的，也构成犯罪既遂。故B、C项表述正确，D选项表述错误。

(1)这种说法不正确。
(2)在我国刑法理论和实践中，犯罪既遂的标准采用构成要件齐备说(或犯罪构成符合说)。即行为符合刑法分则规定的某一犯罪的基本构成要件，就构成犯罪既遂。
(3)根据我国刑法分则的具体规定，犯罪既遂可分为结果犯、危险犯和行为犯等形态，它们的具体既遂标准不同。
(4)结果犯要求行为必须造成了特定结果；危险犯只要求造成了特定的危险，即使没有达到犯罪人的预期目的或者造成犯罪结果，也认为是既遂；行为犯只要求行为人将特定行为实行完毕，即使没有实现犯罪目的或者造成犯罪结果，也认为是既遂。

解析：犯罪既遂指犯罪人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的全部犯罪构成事实，而行为人把实现犯罪意图必要的行为全部实施完毕，并不一定到达犯罪既遂，因为还存在施终了的未遂，也存在实施终了的犯罪中止，A选项错误。犯罪既遂的实质标准是对客体造成实际侵害，．只有犯罪的既遂形态才对客体造成实际的侵害，B选项正确。刑法分则各条以犯罪既遂为基准设置法定刑。如果完全从形式上理解既遂，也可以认为既遂就是达到了分则各条设置的处罚基准状态，C选项正确。刑法分则规定了上百种的犯罪，犯罪构成的既遂形态呈现出不同的情况。对危险犯来说，只要行为足以造成某种严重后果发生的危险，就是该罪的既遂，D选项正确。