铁路客运的承运人对旅客交运行李和手提行李适用不同的赔偿额和举证原则，是由于承运人对这两种行李的控制状况不同。()

【考点】无效的免责条款。详解：根据《海商法》第126条的规定，海上旅客运输合同中含有下列内容之一的条款无效：(1)免除承运人对旅客应当承担的法定责任；(2)降低本章规定的承运人责任限额；(3)对本章规定的举证责任作出相反的约定；(4)限制旅客提出赔偿请求的权利。前款规定的合同条款的无效，不影响合同其他条款的效力。该法第116条第1款规定：承运人对旅客的货币、金银、珠宝、有价证券或者其他贵重物品所发生的灭失、损坏，不负赔偿责任。该法第115条规定：经承运人证明，旅客的人身伤亡或者行李的灭失、损坏，是由于旅客本人的过失或者旅客和承运人的共同过失造成的，可以免除或者相应减轻承运人的赔偿责任。经承运人证明，旅客的人身伤亡或者行李的灭失、损坏是由于旅客本人的故意造成的，或者旅客的人身伤亡是由于旅客本人健康状况造成的，承运人不负赔偿责任。该题的B、C、D三项的约定内容均为承运人的法定免责事项，约定这些事项免责不违反《海商法》的规定，属有效的条款。因此，A项符合题意，当选。

。考查旅客运输合同的免责条款。根据《海商法》第126条的规定，海上旅客运输合同中含有下列内容之一的条款无效：（1）免除承运人对旅客应当承担的法定责任；（2）降低本章规定的承运人责任限额；（3）对本章规定的举证责任作出相反的约定；（4）限制旅客提出赔偿请求的权利。根据《海商法》第114条、第115条的规定，A选项的约定无效，根据第121条的规定，B选项的约定无效，根据第112条的规定，法律并未剥夺无票旅客的赔偿请求权，所以C选项的约定无效。根据第258条的规定,2年期间是诉讼时效期间，而不是权利的除斥期间，应适用中止、中断和延长，所以D选项的约定无效。