高度危险作业致人损害侵权责任责任的免责事由是()A. 受害人因过错造成损害B. 受害人因故意造成损害C. 受害人因重大过失造成损害D. 受害人因疏忽造成损害

本题考核民事诉讼中的举证责任。（1）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实；所以选项A错误。（2）因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任；所以选项B正确。（3）饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人就损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，承担举证责任；所以选项C错误。（4）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。此时产品生产者承担的是无过错责任，使用者无需就产品存在缺陷承担举证责任；所以选项D错误。

从严格意义上讲，本题题干表述和选项设置已经不符合《侵权责任法》的规定，因为《民法通则》表述为高度危险作业致人损害，规定的免责事由仅有受害人故意一项，但《侵权责任法》表述为高度危险责任，不同类型的高度危险责任免责事由也是不同的，可是本题并没有指明到底是哪一类高度危险责任。根据《侵权责任法》规定，高度危险责任的类型包括七类：(1)民用核设施致害责任。民用核设施发生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。(2)民用航空器致害责任。民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。(3)高度危险物致害责任。占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。(4)高空、高压、地下挖掘、高速轨道运输工具致害责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。(5)遗失、抛弃高度危险物致害责任。遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。(6)非法占有高度危险物致害责任。非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。(7)高度危险区域致害责任。未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。高度危险责任适用无过错归责原则，不论经营人、所有人、管理人等是否有过错，都应当承担责任。对于民用核设施致害责任，民用航空器致害责任，高度危险物致害责任，高空、高压、地下挖掘、高速轨道运输工具损害责任这类高度危险责任，都可以受害人故意作为免责事由。故选B项。对于高度危险物致害责任，高空、高压、地下挖掘、高速轨道运输工具致害责任，受害人过失可以作为减责事由，但不能成为免责事由。故不选C、D项。如果将本题题干表述中的“免责事由”改为“抗辩事由”，那么C、D项也应当选。

【精解】高度危险作业致人损害的侵权案件中，作业人的免责事由只有一项：受害人故意，故选B项。

《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据法条规定可知，本题答案为B。侵权责任一章中，关于具体的侵权责任，要熟读法条，理解责任原则，以及免责事由。

根据《民法通则》第123条的规定，因高度危险作业致人损害的侵权行为中，致害人的免责事由仅有一项，即受害人故意。