niusouti.com

甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内，将丙的双手铐在窗户铁栏杆上，要求丙交付赎金3万元。约2小时后，甲、乙强行将丙带回工厂，丙从保险柜取出仅有的1.7万元现金交给甲、乙。甲、乙的行为构成( )罪。A、抢劫罪B、绑架罪C、敲诈勒索罪D、非法拘禁罪

题目

甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内，将丙的双手铐在窗户铁栏杆上，要求丙交付赎金3万元。约2小时后，甲、乙强行将丙带回工厂，丙从保险柜取出仅有的1.7万元现金交给甲、乙。甲、乙的行为构成( )罪。

A、抢劫罪

B、绑架罪

C、敲诈勒索罪

D、非法拘禁罪

相似考题

1.甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙伪称张某欠债不还，希望乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：( )A．甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪B．甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪C．对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚D．丙对其加入进来以前甲、，乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任

2.甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内，将丙的双手铐在窗户铁栏杆上，强迫丙答应交付3万元的要求。约两小时后，甲、乙强行将丙带回工厂，丙从保险柜取出仅有的1.7万元交给甲、乙。甲、乙的行为构成何罪？( )A.抢劫罪B.绑架罪C.敲诈勒索罪D.非法拘禁罪

3.甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内,将丙的双手铐在窗户铁栏杆上，强迫丙答应交付3万元的要求。约2小时后，甲、乙强行将丙带回工厂，丙从保险柜取出仅有的1. 7万元交给甲、乙。甲、乙的行为构成何罪（ ） A.抢劫罪 B.绑架罪 C.敲诈勒索罪 D.非法拘禁罪

4.某甲与同事某乙曾有过不正当关系，乙拒绝同甲来往后，甲还常去乙家纠缠。乙的丈夫丙曾为此多次与甲交涉，但仍无济于事。于是，乙、丙二人商议，如果甲再来纠缠，就将其腿打断。某日晚，甲又去乙家。乙听到屋外有响动，将丙叫醒，丙随手在屋里拿了一把铁锹闯到屋外，看到甲正躲藏在窗户下，顿时满腔仇恨，产生了打死甲的念头。当即举起铁锹朝甲的头部猛劈下来，将甲打倒在地。甲挣扎着欲逃离现场。乙拿着扁担赶到．乙、丙各持凶器照甲的腿部猛打，直至甲不能动弹。甲被抬回家后，因失血过多和头部重伤，很快就死去。问：乙、丙二人是否构成杀人的共犯?

更多“甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内,将丙的双手铐在窗户铁栏杆上,要求 ”相关问题

  • 第1题：

    甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）

    A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯
    B.甲和丙不成立共同犯罪
    C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
    D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪

    答案：A,B,C
    解析：
    甲、丙之间在主观上有共同杀害乙的故意，并实施了共同杀害行为，构成故意杀人的共同犯罪。但甲对乙的杀害行为被先前的绑架行为所包容，作为绑架罪的结果加重犯处理，而不单独定罪，故甲构成绑架罪，丙构成故意杀人罪。

  • 第2题：

    甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀 。下列说法正确的是：（ ）
    A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘 禁罪
    B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
    C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
    D.丙对其加入来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任


    答案：A,B,D
    解析：
    A、B、D
    考点：部分犯罪共同说、绑架罪的事中共犯、绑架罪的处罚
    讲解：本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非法 拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但 甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架 罪的事中共犯，但对其加入之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题ABD正确，当选。

  • 第3题：

    甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内，将丙的双手铐在窗户铁栏杆上，强迫丙答应交付3万元的要求。约二小时后，甲、乙强行将丙带回工厂，丙从保险柜取出仅有的1.7万元交给甲、乙。甲、乙的行为构成何罪

    A．抢劫罪

    B．绑架罪

    C．敲诈勒索罪

    D．非法拘禁罪


    A 本案中，整个犯罪过程完全符合抢劫罪客观方面的两个基本特征：实施强制行为和当场抢走财物。二人强制行为从绑架之时起，持续到得财之时止，在此过程中，二人取走财物。绝不能认为二人的强制行为仅包括绑架和将丙铐在窗户铁栏杆上两小时，其强制行为还包括强行将丙带回工厂。

  • 第4题：

    甲欲绑架张某之子勒索财物，但恨无帮手，遂对其好友乙谎称张某欠债不还，希望 乙能与自己一道将张某之子绑架，逼其还债。乙信以为真，遂与甲协力将张某之子绑架到甲 家地下室，在绑架过程中因用力过猛致张某之子重伤。后甲指使自己的另一朋友丙打出勒索 电话，向张家索要人民币100万元，丙按甲授意打出电话后遭拒绝，甲将张某之子残忍杀害。下列说法正确的是：（ ）
    A.甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，但曱成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪
    B.甲、丙二人成立绑架罪的共同犯罪
    C.对甲应以绑架罪、故意杀人罪数罪并罚
    D.丙对其加入进来以前甲、乙二人的过失重伤行为不承担刑事责任


    答案：A,B,D
    解析：
    本题中乙并不具有绑架罪的故意，只有非法拘禁的故意，因此只能认定为非 法拘禁罪。根据“部分犯罪共同说”理论，甲、乙二人在非法拘禁罪的范围内成立共同犯 罪，但甲成立绑架罪，乙成立非法拘禁罪；绑架之后杀人的，仍定绑架罪一罪，处死刑；丙属于绑架罪的事中共犯，但对其加人之前的结果无需承担刑事责任。综上，本题A、B、D 正确，当选。

  • 第5题：

    1、甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房间，将丙的双手铐在窗户的铁栏杆上，强迫丙答应交付3万元的要求。约2小时后，甲、乙强行将丙带回工厂，丙从保险柜内取出仅有的17000元交给甲、乙。甲、乙的行为构成何罪？（）

    A．绑架罪

    B．抢劫罪

    C．敲诈勒索罪

    D．敲诈勒索罪


    A 本案中，整个犯罪过程完全符合抢劫罪客观方面的两个基本特征：实施强制行为和当场抢走财物。二人强制行为从绑架之时起，持续到得财之时止，在此过程中，二人取走财物。绝不能认为二人的强制行为仅包括绑架和将丙铐在窗户铁栏杆上两小时，其强制行为还包括强行将丙带回工厂。

相关内容