niusouti.com
孙某从李某出购买了一辆二手汽车，但未办理过户手续，机动车强制责任保险的投保人仍然为李某。孙某驾车过程中发生了交通事故，导致他人受伤。对此，以下说法错误的有()。A、保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任B、因未办理保险过户，保险公司不承担赔偿责任C、孙某承担赔偿责任D、李某承担赔偿责任
题目
孙某从李某出购买了一辆二手汽车，但未办理过户手续，机动车强制责任保险的投保人仍然为李某。孙某驾车过程中发生了交通事故，导致他人受伤。对此，以下说法错误的有()。
A、保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任
B、因未办理保险过户，保险公司不承担赔偿责任
C、孙某承担赔偿责任
D、李某承担赔偿责任
相似考题
参考答案和解析
参考答案：BD
更多“孙某从李某出购买了一辆二手汽车,但未办理过户手续,机动车强制责任保险的投保人仍然为李某。孙 ”相关问题
-
第1题：
共用题干
下列赠与可以撤销的是：
A:王某将房屋赠送给女朋友黄某，几日后黄某与王某的姐姐发生争执，打斗中将王某的姐姐打成重伤
B:张某将一辆卡车赠送给儿子张大山，张某年老，丧失了劳动能力，张大山对张某不尽赡养义务
C:赵某将房屋赠送给女朋友李某，条件是1年内李某与赵某结婚，1年后李某提出与赵某分手，并且将房屋卖给不知情的钱某，并办理了房屋产权转移手续
D:孙某将一辆轿车赠送给周某，周某某日与孙某发生口角，将孙某推倒，孙某后脑着地摔死，孙某的妻子忙于处理孙某的后事，孙某死后8个月孙某的妻子要求撤销孙某对周某的赠与答案：A,B,C解析：《合同法》第144条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”根据该条规定，B选项正确。
根据《合同法》第146条的规定，A选项中乙公司违反约定不收取货物，货物毁损、灭失的风险自乙公司违反约定不收取货物之日起由乙公司承担，因此货物毁损，乙公司仍应当支付货款，所以A选项当选。《买卖合同解释》第6条规定，根据《合同法》第162条，买受人拒绝接收多交部分标的物的，可以代为保管多交部分标的物。买受入主张出卖人负担代为保管期间的合理费用的，人民法院应予支持。买受人主张出卖人承担代为保管期间非因买受人故意或者重大过失造成的损失的，人民法院应予支持。故C项不当选。B选项中丙公司交付的设备不符合合同约定的质量标准，丁公司不能使用，意味着不能实现合同目的，因此丁公司有权拒绝接受标的物，设备的风险由丙公司承担，设备毁损，丁公司有权不支付设备价款，所以B选项不当选。D选项中庚公司交付的房屋虽然有一扇玻璃破碎，但是根本未达到不能实现合同目的的程度，张某无权要求解除合同，房屋的风险应由张某承担，张某应向庚公司支付房屋价款，所以D选项当选。
《合同法》第167条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”ABD选项正确。本题中每一期的付款都达到全部价款的1/5，因此即使甲公司最后一期付款没有按时支付，乙公司都有权要求解除合同，所以C选项不正确。
本题中租赁期限届满，赵某继续居住，李某没有提出异议，原租赁合同继续有效，但是租赁期限不是2年，而是不定期，因此李某有权随时解除租赁合同，要求收回房屋，所以A选项不正确。原租赁合同有效，赵某有权居住，赵某的居住不构成不当得利，所以C选项不正确。赵某应按照原租赁合同约定的租金交付租金，所以D选项正确，B选项不正确。
互易合同是互相转移标的物的所有权，本题中李某仅是同意孙某在自己的房屋中居住，并不是转移房屋的所有权给孙某，所以不是互易合同。承揽合同是以一定工作的完成为目的，并且承揽人应当按照定作人的要求完成工作，本题中李某不是定作人，对孙某创作油画没有要求，孙某也不是按照李某的要求完成工作，所以不是承揽合同。赠与合同是无偿合同，本题中孙某为李某画油画是以李某提供房屋给孙某居住为对价的，不是无偿的，所以不是赠与合同。租金一般以现金的方式计算，但是当事人双方可以约定以实物为租金，本题中孙某和李某约定孙某以油画作为居住李某房屋的对价，油画即为孙某租赁李某房屋的租金，所以孙某与李某之间的协议是租赁合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第24条规定：“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（一）房屋共有人行使优先购买权的；（二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的；（三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的；（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。”据此，本题中仅在A选项中李某有权主张优先购买权。
A选项中受赠人黄某严重侵害了王某的姐姐，王某的姐姐是王某的近亲属，因此王某可以撤销对黄某的赠与，所以A选项正确。B选项中张大山对张某负有赡养义务，张大山不尽赡养义务，因此张某可以撤销赠与，所以B选项正确。C选项中李某违反赠与中约定的义务，赵某有权撤销赠与，虽然李某将房屋转让给善意第三人，并且办理了房屋产权转移手续，赵某只是不可以要求李某返还赠与物，但是赵某有权撤销赠与，要求李某返还不当得利，所以C选项正确。依《合同法》第193条的规定，D选项中周某的行为致使孙某死亡，孙某的妻子作为孙某的继承人有权撤销赠与，但是孙某应当自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使，孙某的妻子自孙某死亡之日起8个月方提出撤销，已经丧失了撤销权，所以D选项不正确。 -
第2题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
关于撞倒金某的行为，下列说法错误的是：（ ）
A.孙某构成交通肇事罪 B_李某不构成交通肇事罪
C.李某构成故意杀人罪 D.孙某构成故意杀人罪的共犯答案：B,C,D解析：B、C、D
考点：交通肇事罪
讲解：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定，李某是交通肇事罪的共犯。虽然李某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方法去杀害金某，因此李某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。 -
第3题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，
关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：（ )
A.李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪
B.李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪
C.李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚
D.孙某对李某砍伤的行为不负刑事责任答案：B解析：考点：转化型抢劫罪
讲解：根据《刑法》第91条第2款的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业
业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，李某偷回原本属 于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权，构成盗窃罪。但在盗窃过程中，对许某实施了暴力，转化为抢劫罪。因此李某的行为成立抢劫罪，孙某作为共犯，也应以抢劫罪论处。 -
第4题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：（ ）
A.李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪
B.李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪
C.李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚
D.孙某对李某砍伤的行为不负刑事责任答案：B解析：考点：转化型的抢劫罪
讲解：根据《刑法》第91条第2款的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，李某偷回原本属于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权，构成盗窃罪。但在盗窃过程中，对许某实施了暴力，转化为抢劫罪。因此李某的行为成立抢劫罪，孙某作为共犯，也应以抢劫罪论处。 -
第5题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，
关于撞倒金某的行为，下列说法错误的是：（ ）
A.孙某构成交通肇事罪 B.李某不构成交通肇事罪
C.李某构成故意杀人罪 D.孙某构成故意杀人罪的共犯答案：B,C,D解析：B、C、D
考点：交通肇事罪
讲解：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》第5条第2款的规定，李某是交通肇事罪的共犯。虽然李某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方法去杀害金某，因此李某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。