niusouti.com

一天凌晨,联防员甲、丙前往一居民区查暂住证,两人对一外地来京人员租住的房间猛敲门并高喊“开门”,屋内男子丁被惊醒问“是谁”,甲、丙不回答,丁以为是抢钱的拿一把刀躲在门后,猛地打开门朝冲进屋内的甲砍了一刀致甲重伤,丁的行为属于( )A、正当防卫B、意外事件C、故意伤害D、防卫过当

题目
一天凌晨,联防员甲、丙前往一居民区查暂住证,两人对一外地来京人员租住的房间猛敲门并高喊“开门”,屋内男子丁被惊醒问“是谁”,甲、丙不回答,丁以为是抢钱的拿一把刀躲在门后,猛地打开门朝冲进屋内的甲砍了一刀致甲重伤,丁的行为属于( )

A、正当防卫

B、意外事件

C、故意伤害

D、防卫过当

相似考题

1.乙向甲借款，以丙对丁的借款合同债权为质押担保，借款期限届满，乙未能还款，甲请求行使质权，遭丙和丁的拒绝，问甲欲提起行使质权的诉讼，可以以谁为被告？（）A.丙B.丁C.丙和丁D.丙或者丁

2.已知甲、乙、丙、丁四个人，甲乙两人的年龄和大于丙丁两人的年龄和，甲丁两人的年龄和大于乙丙两人的年龄和，乙丁两人的年龄和大于甲丙两人的年龄和。根据以上情况，甲、乙、丙、丁四个人谁的年龄最小？()A.甲B.丙C.乙D.丁

3.甲勾结某国有银行营业所的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时由甲前去营业所假装抢劫，共同分赃。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放人甲的提包中，甲携巨款逃走。之后，甲、丙、丁三人平分赃款。甲、丙、丁的行为构成A．抢劫罪B．贪污罪C．诈骗罪D．盗窃罪

4.下列选项中哪些行为不构成正当防卫?（ ）A．甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自己走过来，心想先下手为强，后下手遭殃，于是随手拾起一根木棒向乙冲过去，猛击乙头部，致乙重伤。后来才知乙拿自来水管准备为自家更换新水管用B．甲入户强奸乙女，乙的妹妹丙被呼救声惊醒，丙赶到乙的房间，举棒将甲打昏，并立即拨打110报警。同时乙发现甲在动，捡起棒子朝甲头部猛击二下，然后乙丙二人逃离该屋，将门反锁。后甲死亡。乙的行为是正当防卫C．甲骑车不慎碰撞到行人乙，乙很生气，上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血D．甲乙丙同在饭店喝酒，甲乙因故争吵并扭打一起。两人越打越激烈，丙见状将二人劝开。先在一旁劝说甲，乙突然拿起一把菜刀砍向甲，却砍在了丙身上，致丙重伤

更多“一天凌晨,联防员甲、丙前往一居民区查暂住证,两人对一外地来京人员租住的房间猛敲门并高喊“开门”,屋内男子丁被惊醒问“是谁”,甲、丙不回答,丁以为是抢钱的拿一把刀躲在门后,猛地打开门朝冲进屋内的甲砍了一刀致甲重伤,丁的行为属于( ) ”相关问题

  • 第1题：

    第 85 题 甲某和乙某共谋去网吧盗窃，由甲在地上洒些零钱吸引上网人员丙的注意力，乙趁机将丙摆在桌上的手机盗走并从容逃脱。丙随后发现手机被盗，知道一I-当，于是大呼抓住甲，网吧管理员丁听到后上前抓甲，甲拿出自己事先准备好的尖刀，威胁丁，丁不惧，依旧上前欲抓住甲，甲用尖刀刺向丁，丁闪避后未刺中，甲欲再刺。丙见状拿起一把现场的铁凳砸向甲的头部，致甲当场倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，甲为颅脑损伤死亡。以下说法哪些是不正确的?（　　）

    A．甲的行为构成盗窃罪

    B．乙的行为构成盗窃罪

    C．丙的行为不构成犯罪

    D．丙的行为构成过失致人死亡罪


    正确答案：AD
    本题考查的只是共同犯罪、盗窃罪、抢劫罪和正当防卫。甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪，乙逃脱后，甲为抗拒抓捕而使用暴力单独构成转化型的抢劫
    罪。丙的行为符合特殊防卫权的行使条件，构成正当防卫。

  • 第2题：

    甲委托乙销售一批首饰并交付，乙经甲同意转委托给丙。丙以其名义与丁签订买卖合同，丙依约向丁交付首饰，但丁拒绝向丙支付首饰款。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　　）。

    A.乙的转委托行为无效
    B.丙与丁签订的买卖合同直接约束甲和丁
    C.丙应向甲披露丁，甲可以行使丙对丁的权利
    D.丙应向丁披露甲，丁可以行使丙对甲的权利

    答案：C
    解析：
    （1）选项A：经委托人同意，受托人可以转委托；（2）选项B：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，只有在“第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系”的情况下，该合同才直接约束委托人和第三人，本题并没有指明“第三人当时知道”；（3）选项CD：受托人（丙）因第三人（丁）的原因对委托人（甲）不履行义务（因丁拒绝向丙支付首饰款，导致丙不能向甲付款），受托人（丙）应当向委托人（甲）披露第三人（丁），委托人（甲）因此可以行使受托人（丙）对第三人（丁）的权利。

  • 第3题：

    某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。 甲说：我没作案，作案的是乙。 乙说：我和丙都没作案。 丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。 丁说：甲和丙两人至少有一个作案。 已知甲、乙、丙、丁四人只有一个说了真话，请问：谁作案？谁说真话？请写出推导过程。


    B 假设甲所说是假，则乙丙丁都为真，显然与题干矛盾，故甲所言是真，依此假设乙、丙、丁所说是假，然后看剩下三人所言与题干有无矛盾，容易得出只有丁所说是假，故答案为B。

  • 第4题：

    ：桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答，甲说：“是乙吃的”，乙说：“是丁吃的”，丙说：“我没有吃”，丁说：“乙在撒谎”，这四人中只有一人说了谎话。由此可以判断（ ）。

    A．甲说了真话，是乙吃的

    B．乙说了真话，是丁吃的

    C．丙说了真话，是甲吃的

    D．丁说了真话，是丙吃的


    正确答案：A
     乙和丁的回答冲突，那么撒谎的非乙即丁，根据条件甲说是乙吃的，且只有一人撒谎，故撒谎的是乙，吃蛋糕的也是乙。

  • 第5题：

    被告人甲，男，17岁，无业。曾两次因斗殴被公安机关拘留。某日，甲去看晚场电影，怕被打，借了一把三棱刮刀带在身上。电影散场后，见乙(19岁，与被告人素不相识)正在拦截一女青年，被告人上前劝阻，女青年趁机脱险。乙认为甲阻挠了自已的“好事”而恼怒，一把将甲揪住，持刀向甲连刺两刀，均被甲躲过。在乙向甲刺第5刀的时候，甲向乙还刺一刀，刺中乙的腹部。乙某的同伙丙、丁、戊一拥而上殴打甲，甲又刺丙腿上一刀后逃跑，丁紧追而来，甲又刺丁一刀后继续逃跑，最后甲被戊等人追上。戊等人将甲按倒在地后扎了四刀，甲也刺了戊两刀。乙、丙因失血过多，抢救无效死亡，丁受重伤，戊受轻伤，被告人受轻伤后经治疗痊愈。
    问：对被告人甲的行为如何定性，并请简述理由。


    答案：
    解析：
    甲的行为是正当防卫。根据我国《刑法》的规定，成立正当防卫必须具备5个条件，即前提条件、时机条件、对象条件、主观条件和限度条件。具体地说，必须确有不法侵害正在发生，出于防卫意图，并在防卫限度内针对不法侵害人实施。甲的行为完全符合构成正当防卫的5个方面。

相关内容