贾某和周某是古画收藏爱好者，两人约定互相交换各自的一副古画，并在合同上签字盖章。合同没有约定谁先履行，若贾某在自己未履行前，便要求周某先履行，则周某可以行使( )。A.先履行抗辩权B.同时履行抗辩权C.不安抗辩权D.请求撤销权

本题A选项是错误的。因为动产质权的设立自交付之日起设立，而非合同签订之日起设立。本题B选项是错误的。因为乙对该古画只享有动产质权不享有权利质权。本题C选项是错误的。在古画的空白处的题诗行为，破坏了古画的文物价值，侵害了古画作者的保护作品完整权和修改权。故该行为为侵权行为不为添附行为。本题D选项是错误的。因为质权人无权将古画翻拍并出版，其获利1000元构成不当得利。本题正确选项为ABCD。

。本题涉及合同的性质问题。依《合同法》第110条的规定，当事人一方不履行非金钱偾务或者履 行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有 下列情形之一的除外:（1)法律上或事实上不能履行；
(2)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
(3)债权人在合理期限内未要求履行的。本题A选项 中，当亊人订立的合同为具有人身性质的合同，债的标 的不适于强制履行;B选项中，债务人田某将字画一物 二卖，因宋某已基于有效的买卖合同取得了字画的所 有权，程某要求强制履行在法律上巳不可能；选项D 中，合同标的物古画因灭失致使强制履行成为事实上 不可能。故本题正确选项为C。

我国《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(1)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(2)以合理的价格转让；(3)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，丙明知乙没有处分权而购买古画，主观上为恶意，不能适用善意取得制度，不能取得古画的所有权，所以A项不正确，B项正确。根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但是，根据根据最高人民法院《买卖合同解释》第3条，当事人一方以.出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，无权处分合同不再是效力待定而是完全有效。所以，本案中乙擅自将甲的画卖给丙，尽管是无权处分行为，但合同是有效的，故C项错误。因为乙和丙之间的买卖合同有效，丙有权要求乙履行合同或者承担违约责任，乙无权要求丙返还古画。所以，甲有权要求丙返还古画，但乙不能要求丙返还古画，故D项错误。

选项A错误，选项B正确，《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2014〕2号》规定，“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。据此可知，王某与丁的约定为代物清偿协议，王某交付古画的行为属于履行借款合同义务，而并非意味着原借款合同失效。
选项C正确，《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2014〕2号》规定，第三条第一款第一项规定，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。据此可知，以物抵债协议为要物协议，须清偿人现实地为给付行为并经清偿受领人受领的，才发生以物抵债的效力。因此，王某在现实交付古画前可以反悔，而继续以现金方式履行借款义务。
选项D正确，《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2014〕2号》规定，第三条第二款规定，债权人在债务清偿期届满后通过以物抵债协议取得了所抵之物的所有权，后要求债务人承担标的物瑕疵担保责任的，人民法院可参照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定进行处理。据此可知，王某应对古画品质承担瑕疵担保责任。