niusouti.com

任某为某县派出所民警，刘某为该县农民，两人为好友。任某在侦查一起案件中怀疑该案系江某所为。刘某向任某举报称江某现正在非法贩运香烟。江某外出开车提货时被任某截住，并以非法贩运香烟为由将江某带到派出所审查。而后任某将江某放在车内的提货单和空白介绍信偷走，交给刘某。刘某在外地提走云烟100箱，销售后得赃款30万元，两人各分一半。后经查明，该100箱云烟系某县百货公司委托江某购买，不是非法贩运倒卖。任某所在公安局是否国家赔偿义务机关?()A、不是，赔偿义务机关应是任某在派出所B、是，因为任某违法行使职权并造成百货

题目

任某为某县派出所民警，刘某为该县农民，两人为好友。任某在侦查一起案件中怀疑该案系江某所为。刘某向任某举报称江某现正在非法贩运香烟。江某外出开车提货时被任某截住，并以非法贩运香烟为由将江某带到派出所审查。而后任某将江某放在车内的提货单和空白介绍信偷走，交给刘某。刘某在外地提走云烟100箱，销售后得赃款30万元，两人各分一半。后经查明，该100箱云烟系某县百货公司委托江某购买，不是非法贩运倒卖。任某所在公安局是否国家赔偿义务机关?()

A、不是，赔偿义务机关应是任某在派出所

B、是，因为任某违法行使职权并造成百货公司财产损失

C、不是，任某的行为不是行使行政职权的行为，而是个人行为

D、是，该公安派出所是公安局所属单位

相似考题

1.张某和王某系姑表兄弟,张某任某县检察院副检察长,王某任该县检察院检察员、起诉科科长,这是不合法的。()此题为判断题(对，错)。

2.某派出所民警任某以非法贩运香烟为由审查江某，而后将江某的提货单和空白介绍信偷走，交给村民刘某，刘某提走香烟销赃后两人平分。后经查明，该批香烟系某公司委托江某购买。该公司有权要求( )赔偿。A、任某B、任某所在派出所C、任某所在公安局D、任某和刘某

3.2005年10月12日，被告人王某以介绍女青年李某到某饭店当服务员为诱饵，将李某骗到某县。途中，王某将李某强奸。到达某县后，王某强迫李某卖淫。李某因受不了摧残，趁王某看管不严外出报警，被某县公安局民警解救。某县公安局于同年12月21日将王某刑事拘留。在执行拘留时，省警校实习生张某问侦查员刘某，是否应当告知王某在侦查期间有聘请律师的权利，刘某说不用告诉。后刘某聘请律师宋某提供法律帮助。宋律师要求会见王某，侦查员刘某以“案件涉及国家秘密”为由，不许宋律师会见在押的王某。 问题：(1) 侦查员刘某对实习生张某提问的回答是否正确，为什么?(2) 律师宋某为刘某提供法律帮助的内容有哪些?(3) 侦查员刘某不许宋律师会见王某的做法是否正确，为什么?

4.张某因被怀疑偷窃，被派出所民警打伤，因伤势过重死亡。在该案中，赔偿请求人是( )A.张某本人B.张某所在单位C.张某的女儿D.民间公益组织

更多“任某为某县派出所民警,刘某为该县农民,两人为好友。任某在侦查一起案件中怀疑该案系江某所为。 ”相关问题

  • 第1题：

    小任的好朋友刘某从外地来找小任，小任挽留刘某在家居住。第二天晚上，小任偶然撞见刘某正注射毒品，颇感震惊，但碍于面子，没有制止。两天后，警察在刘某房内搜出毒品和注射用具，刘某也承认自己注射毒品。警察带走刘某，并对小任处以500元罚款。根据《禁毒法》，小任被罚款的原因是（　　）。

    A.他没有主动检举刘某吸毒
    B.他包庇贩卖毒品的刘某
    C.他容留刘某吸食注射毒品
    D.他为刘某窝藏毒品

    答案：C
    解析：
    本题考查禁毒的法律责任。《禁毒法》规定，容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

  • 第2题：

    方某涉嫌在公众场合侮辱高某和任某，高某向法院提起自诉。关于本案的审理，下列哪些选项是正确的？

    A:如果任某担心影响不好不愿起诉，任某的父亲可代为起诉
    B:法院通知任某参加诉讼并告知其不参加的法律后果，任某仍未到庭，视为放弃告诉，该案宣判后，任某不得再行自诉
    C:方某的弟弟系该案关键目击证人，经法院通知其无正当理由不出庭作证的，法院可强制其到庭
    D:本案应当适用简易程序审理

    答案：B,C
    解析：
    依据《刑事诉讼法解释》第260条第1款规定，A项的错误在于，不能在“任某担心影响不好不愿起诉”的情况，由任某的父亲代为起诉。依据《刑事诉讼法解释》第266条第2款规定，B项正确。依据《刑事诉讼法》第188条第1款规定，C项正确。依据《刑事诉讼法》第208条第1款规定，D项错误。

  • 第3题：

    任某为某县派出所民警，刘某为该县农民，两人为好友。任某在侦查一起案件中怀疑该案系江某所为。刘某向任某举报称江某现正在非法贩运香烟。江某外出开车提货时被任某截住，并以非法贩运香烟为由将江某带到派出所审查。而后任某将江某放在车内的提货单和空白介绍信偷走，交给刘某。刘某在外地提走云烟100箱，销售后得赃款30万元，两人各分一半。后经查明，该100箱云烟系某县百货公司委托江某购买，不是非法贩运倒卖。任某所在公安局是否为国家赔偿义务机关？

    A．不是，任某的行为不是行使行政职权的行为，而是个人行为

    B．不是，赔偿义务机关应是任某所在的派出所

    C．是，因为任某违法行使职权并造成百货公司财产损失

    D．是，该公安派出所是公安局所属单位


    BC

  • 第4题：

    以下列举的行为哪些侵犯了我国宪法规定的公民通信自由和通信秘密( )

    A.某重点中学为了提高学生升学率，禁止学生携带手机进入校园
    B.某县法院在审理一起民事案件过程中，为查明案件事实，对当事人信件进行拆检
    C.某县检察院在侦查一起受贿案件过程中，依法对犯罪嫌疑人王某的电话进行录音
    D.某县公安局因刘某在网络上批评该县征地过程中存在的违法行为，进入刘某的电子邮箱进行查看

    答案：A,B,D
    解析：
    通信自由是指公民有根据自己的意愿自由进行通信不受他人干涉的自由。通信秘密是指公民通信的内容受国家法律保护，任何人不得非法私拆、损弃、偷阅他人的信件。公民的通信包括书信、电话、电报等进行通信的各种手段和工具。A项不让学生带手机侵犯其通信自由的权利，错误；根据法律规定，扣押和拆检公民的信件必须满足以下条件：(1)只有公安机关和检察机关才有权决定扣押或拆检公民的信件，(2)原因只有两种：一是国家安全的需要，二是追查刑事犯罪的需要。B、D项都不是追查刑事犯罪的需要或国家安全的需要。所以属于侵犯了公民的通信自由和通信秘密。C项是基于刑事案件的需要，因此不侵犯公民的通讯自由和通讯秘密，不选。因此选A、B、D项。

  • 第5题：

    某日，刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。以下认定正确的是（)

    A．因为无法辨别加害人是谁，所以刘任二人不承担责任

    B．刘任二人应当承担连带责任

    C．刘某、任某各自承担相应责任

    D．应由林业局承担责任


    B 解析：本题涉及共同危险行为问题。刘某与任某的行为导致农民的受害，且刘某与任某均存在过错，为共同危险行为，对共同危险行为，构成共同侵权，应由行为人负连带责任。故本题选项为B。

相关内容