1995 年9 月23 日，王某因赌博被某县公安局抓获，被处罚款3000元，王某因交不起罚款而被县公安局决定收容审查。两个月后，王某的家人凑齐罚款交至县公安局后，王某才起诉讼，请求法院判决由县公安局予以赔偿，被人民法院拒绝。问县人民法院的决定是否正确?为什么?

段某未殴打韩某，故县公安局的处罚决定无事实根据，县政府应予撤销。A、B项均应选。《行政复议法》第29条第2款规定：“申请人在申请行政复议时没有提出行政赔偿请求的，行政复议机关在依法决定撤销或者变更罚款，撤销违法集资、没收财物、征收财物、摊派费用以及对财产的查封、扣押、冻结等具体行政行为时，应当同时责令被申请人返还财产，解除对财产的查封、扣押、冻结措施，或者赔偿相应的价款。”据此，被复议具体行政行为违法，且直接针对财物（而非针对行为或人身自由），复议机关才可依职权作出赔偿决定。故C项应选，D项排除。

《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》：但具有下列情形之一的，不属于“初次违反治安管理”：（一）曾违反治安管理，虽未被公安机关发现或者查处，但仍在法定追究时效内的；（二）曾因不满十六周岁违反治安管理，不执行行政拘留的；（三）曾违反治安管理，经公安机关调解结案的；（四）曾被收容教养、劳动教养的；（五）曾因实施扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的行为被人民法院判处刑罚或者免除刑事处罚的。本题中的刘某在2015年有违反治安管理行为，在2017年1月虽未满十八周岁，但此时刘某已经不是初次违反治安管理，应该对其进行行政拘留，因此选择C项。

根据《国家赔偿法》第十七条规定可知，对于限制人身自由时的司法赔偿范围仅限于拘留、逮捕及已经执行刑罚的情形。取保候审是责令相对人提供保证人或缴纳保证金，保证随传随到的强制措施，并不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。本案中，王某再审认定为无罪，则对其在拘留与逮捕期间人身自由受到剥夺，应当予以赔偿。对王某的赔偿期间应由2009年2月10日王某被刑事拘留开始计算，至5月10日县公安局变更强制措施为保候审为止。一审中县法院判决王某3年有期徒刑缓期2年执行，缓刑未在监狱执行，并未对王某的人身自由进行剥夺，对此部分国家不须赔偿。故选D。

【考点】刑事赔偿【详解】刑事赔偿采取“实际羁押”原则，即只对申请人被错误羁押并实际执行，才给予赔偿。本案中，王某于2009年2月10日被拘留，至2009年5月10日被取保候审，在此期间是被“实际羁押”，国家应该给予赔偿。王某在2009年5月10日被取保候审后及从2009年6月1日至2009年12月10日期间的缓刑执行都不处于被实际羁押的状态，因此对于从2009年5月10日开始至其被宣判无罪的2009年12月10日止的这段期间的损失，王某无权要求国家赔偿。据此，D选项正确。