niusouti.com
赵某与钱某是夫妻关系，双方于 1994 年购买了一块日本产的豪华手表，价值 1 万元。后因二人产生家庭矛盾，钱某未经赵某同意，擅自把手表拿走，并同孙某协商以1.1 万元的价格卖给了孙某。孙某得到手表后，因一时大意将手表丢失。手表被周某捡到，并以 8000 元的价格卖给了邻居武某。后武某在佩戴该表时被孙某发现，并就手表的归属发生了冲突。该案例中，谁能取得该表的所有权? ( )A.赵某B.钱某C.孙某D.武某
题目
赵某与钱某是夫妻关系，双方于 1994 年购买了一块日本产的豪华手表，价值 1 万元。后因二人产生家庭矛盾，钱某未经赵某同意，擅自把手表拿走，并同孙某协商以1.1 万元的价格卖给了孙某。孙某得到手表后，因一时大意将手表丢失。手表被周某捡到，并以 8000 元的价格卖给了邻居武某。后武某在佩戴该表时被孙某发现，并就手表的归属发生了冲突。该案例中，谁能取得该表的所有权? ( )
A.赵某
B.钱某
C.孙某
D.武某
相似考题
更多“赵某与钱某是夫妻关系,双方于 1994 年购买了一块日本产的豪华手表,价值 1 万元。后因二人产 ”相关问题
-
第1题：
下列案件中，哪个适用返还原物？（ ）
A．赵某向徐某购买两只羊，徐某将羊交付给赵某后，赵某将羊杀了卖肉但迟迟没有付款，徐某要求赵某返还两只羊
B．何某借了赵某一支金笔，不慎丢失，赵某要求何某返还
C．宋某偷了马某的金项链送给女友牛某，牛某在不知情的情况下收了下来，马某获悉，要牛某返还
D．于某借了钱某的手表并把它卖给周某，周某以为是于某自己的手表而买了下来，钱某要求周某返还
正确答案：C
「考点」返还原物
「解析」A项原物已不复存在，无法返还；B项原物已丢失，也无法返还；D项周某善意取得手表所有权，钱某无权要求返还；C项中盗窃物品不适用善意取得，牛某不能取得所有权，马某有权要求返还原物。 -
第2题：
下列案件，哪些适用返还原物?（ ）
A．张某借了王某的手表并把它卖给刘某，刘某以为是张某自己的手表而买之，王某要求刘某返还
B．宋某偷了李某的金项链送给女友王某，王某在不知情的情况下收下，李某要求王某返还
C．贺某借给宋某一支金笔，宋某谎称丢失，贺某要求宋某返还
D．赵某向钱某购羊两只，钱某将羊交付赵某后，赵又将羊卖给孙某，赵某得款后迟迟不付钱某的购羊款，钱某无奈要求赵某返还两只羊
正确答案：BC
本题涉及返还原物请求权的适用问题。本题A选项中，刘某因善意取得对该手表享有所有权，故王某无权要求刘某返还该手表，而只能请求张某赔偿损失，故A选项不正确。本题B选项不符合善意取得的要件，王某不能取得该金项链的所有权，故李某有权要求王某返还该金项链。本题C选项中，贺某的所有权并未丧失，故其可以请求宋某返还该金笔。本题D选项中，赵某因买卖而取得了羊的所有权，因此，赵某有权将羊卖给孙某，孙某也因买卖而取得了羊的所有权，故钱某无权要求赵某返还该羊。因此，本题正确选项为BC。 -
第3题：
赵某系某公司经理，其妻黄某长期病休在家，夫妇二人生有一子一女。儿子大赵于1990年与本厂职工王英结婚，婚后生有一子小赵。大赵于1992年因车祸丧生。女儿小小赵未婚，与父母同住。赵某因工作关系经常出差，于1995年在某南方城市结识当地女青年钱某，次年钱某为赵某生一子小小小赵，小小小赵一直随同母亲生活。1999年5月赵某因车祸意外死亡，经查留有现金10万元，银行存款10万元。赵某生前没有遗嘱，现其家人因继承份额发生纠纷。 问： (1)钱某提出小小小赵为赵某的亲生儿子，亦有权继承赵某的遗产份额，她的主张是否成立？为什么？ (2)大赵的妻子主张代位继承大赵的应继承份额，她的主张是否成立？答案：解析：(1)钱某的主张成立，小小小赵有权继承赵某的遗产。根据《继承法》的规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，虽然钱某并不是赵某的合法妻子，但小小小赵属于钱某与赵某的非婚生子女，在遗产继承上享有与婚生子女同等的权利与义务，有权继承父亲的合法财产。 (2)大赵的妻子王英提出其代位继承的主张没有法律依据，不能成立，但大赵的儿子小赵有权代位继承大赵的应继份额。根据《继承法》第11条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。因此，王英作为大赵的妻子，并不是大赵的晚辈直系血亲，不符合代位继承的条件，应由其儿子代位继承遗产，王英只在小赵成年之前享有代管权。 -
第4题：
渔民赵某于1992年出海打鱼，遇风浪一直未归。1998年其妻钱某不得已向法院申请宣告其死亡。赵某有两个孩子，分别为赵甲、赵乙，赵某夫妇有房屋6间，渔船一条(已经随赵某失踪而灭失了)。法院依法作出判决后，赵某留下的遗产开始继承。房屋一间由其父亲继承，其余财产均由钱某和赵甲、赵乙继承。赵某死后，钱某生活十分困难，1999年，钱某将赵乙送给李某夫妇作为养子。2000年，钱某改嫁给周某。不久，周某死亡。2001年，赵某回来了，原来当时被海风刮到A国，失去记忆，现被送回。法院依法撤销了其死亡宣告，因财产返还、夫妻关系和子女收养等问题发生纠纷。本案中，下列表述正确的是（ ）。
A．钱某与赵某的婚姻关系自行恢复
B．钱某与赵某的婚姻关系不能自行恢复
C．钱某与李某之间关于赵乙的收养无效
D．赵某的父亲应返还因继承而取得的房屋一间
正确答案：BD
本题涉及宣告死亡被撤销后的法律后果问题。本案中，赵某被宣告死亡后，其父亲继承了赵某的一间房屋，该房屋在继承后未发生不可抗力的灭失问题，因此，赵某有权要求其父亲返还继承的一间房屋。本案中，赵某被宣告死亡以后，钱某改嫁周某，周某死亡后，赵某与钱某的婚姻关系不能自动恢复。但可通过再次登记而缔结婚姻关系。本案中，赵某被宣告死亡以后，钱某将子女送与李某，其收养关系依法有效。赵某被撤销死亡宣告以后，不得以未经其同意为由解除收养关系，而应与收养人李某协商，经李某同意可解除收养关系。故本题正确选项为BD。 -
第5题：
2008年2月起，赵某与钱某结伙盗窃，先后共同作案五次，共窃得财物价值25000元，销赃后得赃款9000元，二人平分。2008年10月赵某单独作案一次，窃得现金5000元。2009年3月案发后，赵某主动交代曾在1998年1月单独作案，窃得摩托车一辆，价值1800元。对于赵某和钱某应被追究刑事责任的盗窃数额，下列哪些选项是错误的?（ ）A.赵某盗窃合计31800元，钱某合计盗窃25000元
B.赵某盗窃合计30000元，钱某合计盗窃25000元
C.赵某盗窃合计14000元，钱某合计盗窃9000元
D.赵某盗窃合计11300元，钱某合计盗窃4500元答案：A,C,D解析：本题考查我国的追诉时效制度。赵某1998年1月盗窃他人价值1800元摩托车一辆，按照我国刑法规定应当按照盗窃罪判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，此案的追诉时效应为5年。应到2003年1月止。因此，此案已经超过追诉时效，盗窃的数额不能再算入赵某应负刑事责任的盗窃数额。盗窃数额，应当按照盗窃的财物价值算，不能按照销赃的数额算。共同盗窃的，每人都要对盗窃财物的总价值负责。