niusouti.com
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。在本案中，下列哪个选项表述正确?（ ）查看材料A.国家应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中违法使用武器致死的 B.国家不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民
题目
在本案中，下列哪个选项表述正确?（ ）查看材料
B.国家不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
C.国家不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
D.国家不应承担赔偿责任。因为杨某意欲伤人，情况紧急
相似考题
更多“某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。 ”相关问题
-
第1题：
姜某，男，43岁，某机械厂职工；吕某，男，18岁，某校高一学生。长期以来，姜某多次要求吕某在公共汽车上为其偷窃，每次所偷钱物均交给姜某，姜某会从中拿出一小部分给吕某，作为对吕某的奖励。而如果吕某稍有不满或不愿偷窃，姜某便会对其拳脚相加，并威胁他如果不继续为其偷窃，就剁去其双手。截至被公安机关抓获时，吕某共为姜某偷得人民币463元。下列叙述中正确的有（）。
A.姜某指使吕某盗窃，且采取打骂相逼的方式，以剁其双手相威胁，应以胁迫他人违反治安管理的行为处罚
B.吕某的行为应以盗窃行为处罚
C.姜某胁迫他人违反治安管理，应从重处罚
D.吕某的行为属于被胁迫违反治安管理，应当减轻处罚或者不予处罚
参考答案：B, C, D
-
第2题：
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。
仅就姜某开枪击中杨某右肩来说，国家：（ ）查看材料A.应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中受伤的
B.不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
C.不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
D.不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急答案：C,D解析：考查行政赔偿的概念和特征、范围。此时姜某的行为属正常的执法行为。姜某身为警察负有保护人民生命、财产安全之责，随时应制止打架斗殴、行凶杀人的违法行为。 -
第3题：
★ 某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与殴斗人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。
在本案中，下列哪个选项表述正确？（ ）
A.国家应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中违法使用武器致死的
B.国家不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
C.国家不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
D.国家不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急答案：A解析：。《国家赔偿法》第15条。 -
第4题：
下列哪一行为不属于刑法上的不作为？()A:主治医生孙某，在负责为病人谢某治疗的过程中，与谢某家属发生争执，后谢某发病，孙某假装去探望另一位病人。经谢某家属百般哀求，孙某仍对谢某不理不睬，不久谢某因得不到及时救治而死亡
B:李某的孩子在放学回家的路上捡到一包假币，回家后交给李某。李某数了一下，共有3万元，但害怕出事，就将假币用火烧成了灰烬
C:杨某与姜某约定，由杨某照看姜某6个月的孩子，姜某给予杨某一定的报酬。杨某在照看孩子的过程中发现孩子特别爱哭，弄得其心烦意乱，便决定只要孩子一哭，就不给他喂食，以作“惩罚”。几天后孩子饿死
D:肖甲非常讨厌其侄子肖李某（6岁）。某日，肖甲携肖李某外出时，张某酒后驾车撞伤了肖李某并迅速逃逸。肖李某躺在血泊中，肖甲心想，反正事故不是自己造成的，于是离开了现场。肖李某因得不到及时救治而死亡答案：B解析：【考点】刑法上的不作为。详解：不作为，是指有能力实施而不实施其依法有义务实施的行为。需要注意的是，不作为犯并不是指行为人没有实施任何积极的举动，而只是指行为人没有实施法律要求其实施的积极举动。因此行为人通过实施一些积极的举动而逃避法律要求其履行的特定义务时，并不影响不作为犯的构成。构成不作为犯必须以行为人负有特定义务为前提。特定义务的来源有以下几种情况：(1)法律明文规定的义务。(2)职务或业务上要求承担的义务。(3)先行行为引起的义务。(4)基于法律行为承担的义务。法律行为是指在法律上能产生一定权利义务的行为，不管这种行为通过口头还是书面形式发生，行为人就必须承担一定的义务。A选项中孙某基于职务有救治病人的义务，但其不履行其义务致使谢某得不到及时救治而死亡，属于刑法上的不作为。B选项中李某虽明知是假币，但其并未持有，而是将假币烧掉，不属于刑法上的不作为。C选项中杨某基于法律行为（代为照看孩子的约定）承担着相应的义务，包括及时喂食的义务，但杨某却因孩子爱啼哭而不给孩子喂食，致使其饿死，亦属于刑法上的不作为。D选项中肖甲是基于其带孩子外出的先行行为而负有照看好孩子的义务，在孩子发生危难时有救助的义务，肖甲在肖李某被车撞后，不积极履行义务，致肖李某得不到及时救治而死亡，属于刑法上的不作为。本题为选非题，故正确答案为B选项。 -
第5题：
杨某因盗窃某单位仓库内存放的电机，被李某告发，司法机关将杨某抓获归案。 法院以盗窃罪判处杨某有期徒刑3年。1998年11月6日杨某刑满释放，杨某一直伺机报复李某。2000年12月12日，杨某找到其在派出所工作的表兄江某，谎称准备和朋友上山去打猎，想借江某的枪用。民警江某即将自己的手枪借给杨某，并给了5发子弹。杨某拿到枪后，将子弹上膛，准备去杀害李某。在寻找李某的途中，杨某遇同学甲和乙。甲问杨某“急匆匆地去干啥?”杨某答道：“李某不是东西，害我坐3年牢，我找他算账去。”并 掏出手枪晃了一下。甲、乙即上前劝阻杨某，劝他不要干蠢事。杨某不听劝阻，执意前行。乙冲上去想夺下杨某的手枪，在拉扯争夺中，杨某不慎扣动扳机，将旁边的甲击中。 杨某见状，即与乙一起送甲到医院抢救，甲因伤势过重，经抢救无效死亡。
根据上述案情，请回答下列问题：
(1)杨某的行为构成什么罪？
(2)江某借枪给杨某的行为是否构成犯罪？如构成犯罪，构成什么罪？
(3)对杨某如何处罚？答案：解析：【详解】
本题中，杨某具有刑法意义的行为有两个：一是以报复、杀害李某为目的而向江某借枪的行为；二是在甲、乙劝阻的过程中，不慎扣动扳机，将甲打死的行为，应明确杨某对甲的死亡主观上持有何种心理态度。
(1)杨某的行为构成故意杀人罪（预备）与过失致人死亡罪。
(2)江某身为公安人员，属于依法配备公务用枪的人员，擅自将枪支借给他人，并造成严重后果，构成非法出借枪支罪。
(3)杨某的故意杀人罪因处于预备形态，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处 罚；其故意杀人罪发生在盗窃罪刑满释放的5年之内，依法构成累犯，应当从重处罚。因此，在对杨某以故意杀人罪（预备）与过失致人死亡罪进行并罚时，应当考虑上述两个法定的量刑因素。 -
第6题：
石某在路上拦截女中学生杨某，持匕首对其进行威胁，欲实施强奸。杨某奋力搏斗，并抢得匕首。李见匕首被夺，即不敢靠近，但仍挡住杨某去路，双方僵持很久，杨某趁石某弯腰之机，突然持匕首戳向石的胸部，致其当场死亡。下列说法正确的是（）。
- A、杨某是正当防卫
- B、杨某是防卫过当
- C、杨某属过失致人死亡
- D、杨某属故意伤害致人死亡
正确答案:A -
第7题：
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。如果杨某当时操起啤酒瓶欲伤害姜某，姜某开枪射其右肩即致其死亡，则国家：（）
- A、应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中死亡的
- B、不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
- C、不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
- D、不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
正确答案:C,D -
第8题：
李某蓄意杀害杨某。一天，李某在杨某回家途中向其开枪射击，但未击中。这时子弹用完，李某本想回去拿，却怕罪行败露，遂放弃。李某的行为是犯罪中止。
正确答案:错误 -
第9题：
杨某涉嫌帮助恐怖活动罪被监视居住，辩护律师姜某要求会见杨某。公安机关应当在收到申请后5日内作出许可或不许可的决定。
正确答案:错误 -
第10题：
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。如果本案中国家应当承担赔偿责任，则属于：（）
- A、行政赔偿，因为姜某当时是在维护社会秩序，行使行政管理权
- B、行政赔偿，因为公安派出所无刑事侦查权，姜某行使的只能是行政管理权
- C、刑事赔偿，因为当时杨某有可能致人重伤或者死亡的犯罪嫌疑
- D、刑事赔偿，因为根据案情，姜某已构成故意伤害致人死亡罪
正确答案:A,B -
第11题：
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。如果本案中国家赔偿成立，则应由谁承担赔偿责任？（）
- A、姜某
- B、姜某所在的派出所
- C、姜某所属的公安局
- D、姜某和其所属的公安局
正确答案:C -
第12题：
单选题党员姜某为某高校主管行政后勤工作的副校长，2005年4月，姜某受某建筑工程公司经理陈某所托，要求该校行政处处长杨某帮忙，在该校工程招标过程中对陈某予以“照顾”，后杨某将标底透露给陈某使其中标。2006年初，陈某以拜年为名送给姜某人民币3万元。根据《中国共产党纪律处分条例》，姜某的行为应如何认定？（）A姜某要求该校行政处长对陈某予以照顾，并收受陈某所送钱财，违反了廉洁自律规定
B姜某的行为构成斡旋受贿错误
C陈某以拜年为名送给姜某钱财，姜某的行为构成收受礼金错误
D姜某要求杨某对陈某的公司予以照顾，在姜的授意下，杨某将标底透露给陈某，使其公司中标。姜某的行为泄露了工作秘密，构成泄密错误
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
姜某因大量贩卖假冒知名品牌皮包被公安机关逮捕，其亲属立刻聘请该领域著名律师许某为其代理。下列各项要求当中，许律师不可以答应的是下列哪一或哪些?（ ）
A．姜某朋友熊某希望可以和许律师一道会见姜某
B．姜某外甥希望许律师在会见姜某时为其带去人民币2万元
C．姜某妹妹希望许律师在会见时顺便为其捎去衣服两件
D．姜某哥哥得知承办此案的万检察官是许律师的大学同学，希望许律师代为疏通
正确答案：ABCD
根据《律师职业道德和执业纪律规范》规定，律师不得与犯罪嫌疑人、被告人的亲属或者其他人会见在押犯罪嫌疑人、被告人，或者借职务之便违反规定为被告人传递信件、钱物或与案情有关的信息。所以ABC项均不正确。 -
第14题：
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。
如果杨某当时操起啤酒瓶欲伤害姜某，姜某开枪射其右肩即致其死亡，则国家：（ ）查看材料A.应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中死亡的
B.不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
C.不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
D.不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急答案：C,D解析：考查行政赔偿的概念和特征、范围。此时开抢射击是姜某正常执行职务所必需的行为。题中说“开枪射其右肩即致其死亡”说明姜某使用武器没有超过必要限度。 -
第15题：
某女姜某经常被隔壁邻居鲁某性骚扰却不敢声张。某日姜某听说住在前院的肖某是重度精神发育迟滞的精神病患者，便心生一计。当晚姜某将肖某骗到自己家，为其化妆打扮，之后将其送到鲁某门口，并在敲门后离开。鲁某打开门后看见肖某在门外，有几分姿色，遂把其拉到自己的家中将其奸淫。经查:鲁某知道肖某可能是精神病患者。那么以下说法中正确的是:A.姜某不构成犯罪，鲁某构成强奸罪
B.姜某不构成犯罪，鲁某也不构成犯罪
C.姜某和鲁某构成强奸罪的共同犯罪
D.姜某构成鲁某强奸罪的共犯答案：D解析：依据《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》第1项规定: “明知妇女是精神病患者或者痴呆者(程度严重的)而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。”依照相关司法解释的精神，“明知”并不要求行为人确切的知道，只要行为人知道可能是就可以了。因此鲁某的行为显然构成了强奸罪，而且其以为自己是在独立的实施犯罪，而对于姜某实施帮助的行为毫不知情，所以对于鲁某来说其只是构成单独犯罪，否则若将姜某的行为也归责于鲁某将会导致明显的不公平。因此姜某和鲁某构成强奸罪共同犯罪的说法并不准确。尽管姜某与鲁某之间没有通谋，但是姜某作为片面帮助人其主观上不仅明知自己是在进行犯罪行为，而且也明知自己是在与他人一起进行犯罪行为，片面共犯人的这种心理态度符合共同犯罪故意的特征和要求。而在客观方面，片面共犯人姜某虽未实施符合强奸犯罪构成要件的行为，但她确实实施了非实行的犯罪行为，这种非实行行为与鲁某的行为一起造成了结果的发生，其行为与危害结果之间有着刑法上的因果关系。因此让姜某对鲁某的强奸行为承担刑事责任是完全合适的。刑法理论一般认为姜某这种情形构成片面帮助犯，目前通说对于片面帮助犯的存在持肯定意见。在本案中，对于片面帮助犯正确的表述方式是:姜某构成鲁某强奸罪的共犯，鲁某不与姜某构成共犯。故只有D项正确。 -
第16题：
(2010年)案情：
张某—— 某国企副总经理
石某——某投资管理有限公司董事长
杨某——张某的朋友
姜某——石某公司出纳
石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张 某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6 日 , 张某指令下属分公司将5,000万元打人石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10 日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院.并提交了张某出具的书面证明 作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察 院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：
—— 石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某，同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜 某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌倚、沙发等摆放的具体位置）。
——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己闪有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。
——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他匆匆离开，他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万 元给他，说是辛苦费（案发后.杨某将10万元交检察院）。
——张某称：帮助石某公司融资.是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，毎次都否 认收受过任何贿赂）。
据石某公司日记账、记账凭证、银行对账单等记载，2006年3月6日张某公司的下属 分公司将5,000万元打人石某公司账户。同年3月14日和4 月17日 ，分别有]5万元和40 万元现金被提出。
问题：依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。
答题要求：
①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否 认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。
②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。答案：解析：
本题考核刑事诉讼证据规则的相关规定。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定， 法院须组织控辩双方对证据材料进行质证，确认其真实性、合法性与关联性。当依法采纳的 证据足以达到“案件事实清楚，证据确实充分”的标准，法院方可对被告人定罪量刑。在本 案中，认定张某成立受贿罪的证人证言在证明力上均有不足，且本案中的证人均为利害关系 人，不能排除证人为脱责而作伪证的可能性.据此.现有证据不足以认定张某构成受贿罪。
根据“疑罪从无”处理原则，对于只有被告人的供述或者单个的证据而不能将案件事实 证明清楚，在无法确定犯罪嫌疑人是否有罪的情况下，只能认定犯罪嫌疑人无罪，而不能抱 着“宁枉勿纵”的想法对犯罪嫌疑人予以处罚。
因此，考生答题时，应当先直接给出论断，即不能认定张某构成受贿罪。然后给出论断 的法律依据，并结合材料和法律依据，分析张某不构成受贿罪的原因。最后，根据法律规 定，给出处理意见，即法院应当作出“证据不足、指控的犯罪不能成立”的无罪判决。
1.判断：不能认定张某收受贿赂。
2.依据：《刑事诉讼法》第五十三、一百九十五条、《刑诉解释》第五十二条、第一百 七十六条及《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》规定的证明标 准。所谓“案件事实清楚”，是指构成犯罪的各种事实情节，或者定罪量刑所依据的各种事 实情节，都必须是清楚的、真实的。“证据确实、充分”是指，定罪量刑的事实都有证据证 明；每一个定罪、的证据均已经法定程序查证属实；证据与证据之间、证据与案件事实之间不 存在矛盾或者矛盾得以合理排除；共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；根据证 据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
【原司法部答案】《刑事诉讼法》第一百六十二条（2012年《刑事诉讼法》第五十三、 一百九十五条）、《刑诉解释》第五十二条、第一百七十六条规定的证明标准。刑事诉讼证明 理论关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的阐述，具体是指：
(1)据以定罪的每个证据都已查证属实；
(2)证据与案件事实存在客观联系；
(3)犯罪事实各部分有相应证据证明；
(4)全案证据排除了其他可能性，得出的结论唯一。 ?
【提示】因为2010年新颁布了司法解释，故原来的答案解析不太确切，因此，按照新的 司法解释进行修改。
3.分析。
——从犯罪行为是否存在的角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均为“一对一” 证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂。
——从本案涉案人员情况看，石某、杨某均为本案利害关系人，有可能为了推脱罪责陷 害张某。现有证据不足以排除这种可能性。
4.处理。本案证据在证明张某收受这两笔钱这一关键问题上没有排除其他可能性，应 当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 -
第17题：
民警姜某下班回家，见其妻子正与邻居因琐事争吵，便拔出手枪威胁邻居，不料手枪走火打伤邻居，对此损害（）。
- A、应由姜某与其所在的公安机关共同负责
- B、应由姜某所在的公安机关负责
- C、应由姜某所在公安机关负责，再向姜某追偿
- D、应由姜某个人负责
正确答案:D -
第18题：
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。仅就姜某开枪击中杨某右肩来说，国家：（）
- A、应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中受伤的
- B、不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
- C、不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
- D、不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
正确答案:C,D -
第19题：
某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份、鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。在本案中，下列哪个选项表述正确？（）
- A、国家应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中违法使用武器致死的
- B、国家不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停
- C、国家不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的
- D、国家不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急
正确答案:A -
第20题：
姜某要求吕某到超市为他偷窃日用品、食品等，吕某偷窃后交给姜某，姜某给吕某一点零用钱，作为对吕某的奖励。而如果吕某稍有不满或者不愿偷窃，姜某便会拳脚相加，并威胁他如果不继续为其偷窃，就剁其双手。吕某共为姜某盗窃2次，盗窃财物价值共计约人民币800元。下列说法正确的是（）。
- A、姜某和吕某的行为属于共同违反治安管理行为
- B、姜某和吕某的行为构成盗窃罪
- C、姜某胁迫他人实施盗窃行为，应从重处罚
- D、吕某在姜某胁迫下实施盗窃行为，应减轻处罚或者不予处罚
正确答案:A,C,D -
第21题：
某派出所接到群众报警称某村村民正持械斗殴，该所所长王某带领民警赵某出警。王某鸣枪示警，但双方并未停止。参与斗殴的杨某刚、杨某强分别手持砍刀、锄头向王某和赵某扑来，杨某强用锄头将赵某打翻在地，杨某刚持砍刀砍伤王某肩部，并继续持刀砍向王某头部。王某无处躲闪，遂连开两枪将杨某刚击伤，并误伤了路人魏某，杨某刚经抢救无效死亡。关于本案，下列说法正确的是（）
- A、王某可以开枪
- B、王某的行为属于正当防卫
- C、王某开枪前必须警告
- D、对于魏某的损失，应当由王某所在的公安机关予以国家赔偿
正确答案:A -
第22题：
民警姜某下班回家，见其妻子正与邻居因琐事争吵，便拔出手**威胁邻居，不料手**走火打伤邻居，对此损害（）。
- A、应由姜某与其所在的公安机关共同负责
- B、应由姜某所在的公安机关负责
- C、应由姜某所在公安机关负责，再向姜某追偿
- D、应由姜某个人负责
正确答案:D -
第23题：
姜某因大量贩卖假冒知名品牌皮包被公安机关逮捕，其亲属立刻聘请该领域著名律师许某为其代理。下列各项要求当中，许律师不可以答应的是下列哪一或哪些选项？（）
- A、姜某朋友熊某希望可以和许律师一道会见姜某
- B、姜某外甥希望许律师在会见姜某时为其带去人民币2万元
- C、姜某妹妹希望许律师在会见时顺便为其捎去衣服两件
- D、姜某哥哥得知承办此案的万检察官是许律师的大学同学，希望许律师代为疏通
正确答案:A,B,C,D -
第24题：
单选题甲市公安局刑警陆某在回家途中，迎面遇上喝醉酒的邻居姜某，陆某和姜某向来不合，看到姜某醉醺醺挡在路中央，因巷子狭小而无法通行，陆某更加厌烦，让姜某让路，姜某不允，两人随即发生争执，陆某一怒之下对姜某进行一顿拳打脚踢，将姜某打成了轻微伤。下列选项中对陆某的行为性质认定正确的是（）。A陆某是公务人员，对姜某的损失免责
B姜某自己有过错，对自己的身体损害与陆某共担
C陆某应当对姜某的身体伤害承担赔偿责任
D姜某与公务人员争执，陆某的行为应认定为正当防卫
正确答案： A解析： 本题考核依法执行职务的免责。依法执行职务作为一种正当理由的抗辩，是指在公法领域，行为人履行法定职责，虽然给他人造成某种损害，但由于其行为的正义合法性，而不承担赔偿责任。本题中陆某虽然是公安机关的刑警，但回家途中并不算执行公务，因此，不能适用执行职务免责。