niusouti.com

在某些情况下，用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A．研究对象可能失访B．一些疾病很罕见C．可能更易估计随机误差D．队列研究中更可能出现混杂偏倚E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

题目

在某些情况下，用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是

A．研究对象可能失访

B．一些疾病很罕见

C．可能更易估计随机误差

D．队列研究中更可能出现混杂偏倚

E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

相似考题

1.在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A、研究对象可能失访B、一些疾病很罕见C、可能更易估计随机误差D、队列研究中更可能出现混杂偏倚E、有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

2.在某些情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好,其原因是A、病例对照研究更容易估计随机误差B、队列研究更容易区分混杂偏倚C、疾病的发病率很低D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后E、病例对照研究可以计算比值比

3.与以医院为基础的病例对照研究相比，队列研究的主要优点是A、易于研究发病很低的疾病B、能够探索有无因果联系C、易于获得非暴露组的观察对象D、可直接估计所研究疾病的发生率E、省钱、省时

4.病例对照研究可以研究多种暴露与一种疾病的关系,而队列研究可以研究多种疾病与一种暴露的联系。()此题为判断题(对，错)。

更多“在某些情况下,用病例一对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好,其原因是A.研究对象 ”相关问题

  • 第1题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比用队列研究方法更好，其原因是

    A.更容易估计随机误差
    B.容易区分混杂偏倚
    C.研究罕见病
    D.容易判断暴露与疾病的时间先后
    E.可以确定因果关系

    答案：C
    解析：

  • 第2题：

    在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是

    A.研究对象可能失访
    B.一些疾病很罕见
    C.可能更易估计随机误差
    D.队列研究中更可能出现混杂偏倚
    E.有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

    答案：B
    解析：
    病例-对照研究比较适合罕见病的研究。

  • 第3题：

    9、在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：

    A．适于研究罕见病

    B．更容易估计随机误差

    C．容易区分混杂偏倚

    D．可以确定因果联系

    E．可以更好地施予干预措施


    为了解病例和对照中欲研究因素的相对频率,获得病例组和对照组的病史及其他信息

  • 第4题：

    在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是

    A.更容易估计随机误差
    B.容易判断暴露与疾病的时间先后
    C.可以确定因果关系
    D.研究罕见病
    E.容易区分混杂偏倚

    答案：D
    解析：

  • 第5题：

    将某人群内患有某病的人与同样人群内未患该病的人作为研究对象 , 调查他们对某个或某些可疑病因的暴露有无和暴露程度 , 通过比较两组的暴露史来评价暴露与疾病的关系 , 这种方法是（） A. 生态学研究 B. 病例对照研究 C. 队列研究 D. 回顾性队列研究 E. 筛查


    患病率

相关内容