niusouti.com

我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这样两句话后,发现有逻辑问题,因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立,于是从逻辑上可以推出:A.“金钱如粪土”这一说法是假的。B.如果朋友确实值千金,那么金钱并非如粪土。C.朋友值千金这一说不是真的。D.金钱如粪土,朋友值千金这两句话或者都真,或者都假。

题目

我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这样两句话后,发现有逻辑问题,因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立,于是从逻辑上可以推出:

A.“金钱如粪土”这一说法是假的。

B.如果朋友确实值千金,那么金钱并非如粪土。

C.朋友值千金这一说不是真的。

D.金钱如粪土,朋友值千金这两句话或者都真,或者都假。


相似考题
更多“我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”“朋友值千金”这样两句话后,发现有逻辑问题,因 ”相关问题
  • 第1题:

    萨伊姆·佩雷尔曼是()的著名逻辑学家、法哲学家。

    • A、俄罗斯
    • B、德国
    • C、比利时
    • D、瑞士

    正确答案:C

  • 第2题:

    金岳霖说到逻辑学的时候,说,“我觉得它很好玩儿”。这句话可以表达()

    • A、金岳霖治学的严肃
    • B、金岳霖治学的不严肃
    • C、金岳霖治学的投入
    • D、金岳霖治学的随和

    正确答案:C

  • 第3题:

    我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后,发现有逻辑问题,因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立,于是从逻辑上可以推出()

    • A、“金钱如粪土”这一说法是假的
    • B、如果朋友确实值千金,那么金钱并非如粪土
    • C、“朋友值千金”这一说法是真的
    • D、“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都真,或者都假

    正确答案:B

  • 第4题:

    单选题
    文恩是()著名的逻辑学家。
    A

    美国

    B

    德国

    C

    瑞典

    D

    英国


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第5题:

    单选题
    我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后,发现有逻辑问题,因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立,于是从逻辑上可以推出()。
    A

    "金钱如粪土"这一说法是假的

    B

    如果朋友确实值千金,那么金钱并非如粪土

    C

    "朋友值千金"这一说法是真的

    D

    "金钱如粪土"、"朋友值千金"这两句话或者都真,或者都假


    正确答案: B
    解析: 从"金钱如粪土"和"朋友值千金"到"朋友如粪土"是一个三段论推理,要使结论不成立,则至少有一个前提不成立,即"或者金钱并非如粪土,或者朋友并不值千金",这是一个选言命题,肯定其中一个选言肢就必须否定另一个选言肢,可知B项正确。只须有一个选言肢为真则选言命题为真,因此只从选言命题推不出任一肢命题的真假,即A、C、D三项均无法推出,故选B。

  • 第6题:

    关于金钱,你的看法是()

    • A、每个人生活离不了的必需品
    • B、衡量人生成功的标志
    • C、对人具有支配作用
    • D、金钱如粪土

    正确答案:A

  • 第7题:

    文恩是()著名的逻辑学家。

    • A、美国
    • B、德国
    • C、瑞典
    • D、英国

    正确答案:D

  • 第8题:

    单选题
    一个有德之人,对待金钱的态度,以下不符合的是()。
    A

    尊重金钱的力量

    B

    超越金钱的力量

    C

    视金钱如粪土

    D

    取之有道


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    单选题
    关于金钱,你的看法是()
    A

    每个人生活离不了的必需品

    B

    衡量人生成功的标志

    C

    对人具有支配作用

    D

    金钱如粪土


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    单选题
    有甲、乙、丙、丁四个朋友,他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代,他们曾经在一起对未来做过预测,当时,甲预测说:我无论如何也成不了科学家。乙预测说:丙将来要做逻辑学家。丙预测说:丁不会成为音乐家。丁预测说:乙成不了天文学家。事实上,只有逻辑学家一个人预测对了。那么,这四位朋友都是什么“家”呢?(  )
    A

    乙是逻辑学家,丁是天文学家,甲是科学家,丙是音乐家

    B

    甲是逻辑学家,乙是天文学家,丙是科学家,丁是音乐家

    C

    丙是逻辑学家,甲是天文学家,丁是科学家,乙是音乐家

    D

    丁是逻辑学家,丙是天文学家,乙是科学家,甲是音乐家


    正确答案: A
    解析:
    由题中只有逻辑学家的预测正确可知,乙不可能是逻辑学家,且预测不准确,因为如果乙是逻辑学家,那么他所说的话应该为真,则丙就是逻辑学家,产生悖论。乙预测不准确,那么丙就不是逻辑学家,则丙所说为假,即丁是音乐家,那么丁所说也为假,即乙是天文学家。乙、丙、丁均非逻辑学家,只有甲是逻辑学家,其表述为真,最后丙为科学家。因此答案选B。