niusouti.com

李某在温馨家具城购买了组装家具后,未按照厂家附带说明书安装,导致家具断裂倒塌,砸碎了李某家的古董花瓶。李某找到温馨家具城要求退货并获得赔偿,却被拒绝。李某的损失应由谁承担?A.李某自己B.温馨家具城C.家具的经销商D.家具的生产商

题目

李某在温馨家具城购买了组装家具后,未按照厂家附带说明书安装,导致家具断裂倒塌,砸碎了李某家的古董花瓶。李某找到温馨家具城要求退货并获得赔偿,却被拒绝。李某的损失应由谁承担?

A.李某自己

B.温馨家具城

C.家具的经销商

D.家具的生产商


相似考题
更多“李某在温馨家具城购买了组装家具后,未按照厂家附带说明书安装,导致家具断裂倒塌,砸碎了李某家的 ”相关问题
  • 第1题:

    周某到某家具城购买家具,看中了甲公司生产的“352”号红木家具一套。双方达成协价款8000元,周某预付订金4000元,甲公司保证3天内将货送到周某家。双方在“352”号家具上作了标记。当晚,家具城失火,该套家具被焚。本案应如何处理?( )


    正确答案:B

  • 第2题:

    王某与李某合作设立某有限责任公司,在公司设立过程中,王某以公司的名义与诚信家具厂签订了办公桌椅采购合同。诚信家具履行交货义务后。一直未收到货款。后公司设立成功,则关于本案,下列哪一说法是正确的?

    A.诚信家具厂可以向公司提出付款请求
    B.诚信家具厂只能向王某提出付款请求
    C.李某、王某对诚信家具厂的请求各承担50%的责任
    D.李某、王某按拟定的出资比例向诚信家具厂承担责任

    答案:A
    解析:
    ①本题中A 项正确,当选。本题中公司设立成功,发起人以公司的名义对外签订合同,原则上应由公司承担责任,支付价款。故A 正确。②B 项错误,不当选。如果公司可以证明,发起人王某是为自己的利益签订该合同的,则应由王某承担责任。③C 项、D 项均错误,不当选。如果公司设立失败,此时对外发起人承担连带责任,对内责任分担按约定责任比例-出资比例-均等原则承担责任。本题中公司已经设立成功。

  • 第3题:

    某家具厂老板张某与其员工李某发生纠纷,二人发生口角后张某威胁不给李某发工资,李某气氛之下拿了一个杯子砸向张某但没有砸着,张某找人把李某打成重伤。李某报案后,公安局逮捕了张某,检察机关提起公诉,李某也提出刑事附带民事诉讼,法院依法进行了裁判。之前,检察院和张某签订了一项家具买卖合同。对此,下列说法不正确的是:


    A.张某和李某之间既有调整性法律关系又有保护性法律关系

    B.张某和检察院之间的买卖合同属于横向法律关系

    C.张某与法院之间是纵向法律关系

    D.张某和公安机关之间是调整法律关系

    答案:D
    解析:
    张某和李某之间因雇佣合同产生的是调整性法律关系,之后因张某把李某打成重伤引起的法律关系属于保护性法律关系。张某和检察院之间的买卖合同属于平等主体之间的民事法律关系,属于横向法律关系。张某和法院之间因审判而发生关系,属于纵向法律关系。张某和公安机关因张某的犯罪行为所引发,故属于保护性法律关系,综上,D选项入选。

  • 第4题:

    周某到某家具城购买家具,看中了甲公司生产的红木家具一套。双方达成协议,价款 8 000元,周某预付订金4 000元,甲公司保证3天内将货送到周某家。双方在挑好的红木家具上作了标记。当晚,家具城失火,该套家具被焚毁。对于本案的处理办法,下列选项中正确的是( )。

    A.由周某承担损失,周某应补交所欠货款4 000元

    B.由甲公司承担损失,甲公司应退还周某预付订金4 000元

    C.由周某、甲公司平均分担损失,周某不补交货款,甲公司不退还订金

    D.主要由甲公司承担损失,周某也应适当承担损失


    正确答案:B
    B。本题考查买卖合同中标的物的风险转移问题。根据法律的规定,除法律另有规定或当事人另有约定外,标的物毁损灭失的风险,在交付之前由出卖人承担。

  • 第5题:

    张某、李某二人签订了一承揽合同,合同约定张某委托李某为其打造一套家具,张某支付相应报酬。合同签订后,张某发现妻子已经购买了一套家具,遂通知李某停止打造家具的行为,并愿为其已经付出的劳动支付相应的报酬,李某接到通知后并没有答复,亦未提出异议。但是私下里仍然继续打造家具,等家具做好后,李某请求张某支付报酬,张某拒绝,李某遂起诉至法院,请求张某支付报酬。经过调查,法院认为张某和李某的合同已经终止,判决李某败诉。法院是通过(  )方式得出李某同意解除合同的。

    A.推定形式
    B.沉默形式
    C.口头形式
    D.鉴证形式

    答案:B
    解析:
    沉默形式,指既无语言又无行动表示的不作为形式。《民法通则》第六十六条第一款规定:“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。”李某明知道张某要解除合同而不提出异议,就可以推定为沉默的意思表示。