niusouti.com
胡某因为男友张某对她不忠而心生恨意，决定杀了张某，一日胡某把张某引到家中将毒药掺入酸奶让其喝下，张某昏迷之际，胡某离家到附近的湖边准备自杀，徘徊之际，胡某心生悔意，跑回家中救张某，发现张某已经被家人送至医院，并脱离危险，此案例中，对胡某的处罚是()。A.按既遂犯处罚B.可以比照既遂犯从轻或免除处罚C.可以比照既遂犯从轻或减轻处罚D.免除处罚
题目
胡某因为男友张某对她不忠而心生恨意，决定杀了张某，一日胡某把张某引到家中将毒药掺入酸奶让其喝下，张某昏迷之际，胡某离家到附近的湖边准备自杀，徘徊之际，胡某心生悔意，跑回家中救张某，发现张某已经被家人送至医院，并脱离危险，此案例中，对胡某的处罚是()。
A.按既遂犯处罚
B.可以比照既遂犯从轻或免除处罚
C.可以比照既遂犯从轻或减轻处罚
D.免除处罚
相似考题
更多“胡某因为男友张某对她不忠而心生恨意,决定杀了张某,一日胡某把张某引到家中将毒药掺入酸奶让 ”相关问题
-
第1题：
某机关职员田某和胡某是夫妻关系，该机关主管张某因态度粗暴、工作方法不当而与同事关系紧张。一日，因职员田某的一点小过错，张某即对其当众训斥，因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果，田某认为这是张某借机报复。从此，田某对张某怀恨在心，并消极怠工，上班经常迟到。田某越是消极怠工，张某越是对其当众训斥，而田某愈发认为张是故意刁难自己，同自己过不去。某年某月，张某因经济问题被立案审查，田某以为时机已到，为把张某彻底搞垮、搞臭，遂与妻子胡某商量，捏造张某犯罪事实：某年某月某日，张某把田某之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后，田某、胡某遂向有关机关告发了张某。
正确答案：
-
第2题：
甲因为男友乙不忠而生恨意，决定杀了他。某日把乙引到家中将毒药掺入饮料中让其喝下。乙昏迷之际，甲离家到附近的湖边准备自杀。徘徊之际，甲心生悔意，跑回家中救乙，发现乙已被家人送往医院，并脱离生命危险。对甲的处罚应( )。
A.按既遂犯处罚
B.可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚
C. 可以比照既遂犯从轻或减轻处罚
D.当免除处罚
正确答案：C
-
第3题：
程某因为男友马某不忠而生恨意，决定杀马某。某日把马某引到家中将过量安眠药掺入咖啡让马某喝下。后马某在程某的床上昏睡过去，程某离家到附近一座山上打算自杀。程某在山上犹豫徘徊一昼夜，心生悔意急忙回家，发现马某已经被人送医院抢救，未死。程某大喜过望。对程某的行为（ ）。A.按既遂犯处罚
B.可以比照既遂犯从轻.减轻或者免除处罚
C.可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
D.应当免除处罚答案：C解析：本题考核犯罪未遂。从本案可以看出，程某想杀死马某，但是马某未死，所以是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 -
第4题：
甲因为男友乙不忠而生恨意，决定杀了他。某Et甲把乙引到家中将毒药掺入饮料中让其喝下。乙昏迷之际，甲离家到附近的湖边准备自杀。徘徊之际，甲心生悔意，跑回家中救乙，发现乙已被家人送往医院，并脱离生命危险。对甲的处罚应（ ）
A．按既遂犯处罚
B．可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚
C．可以比照既遂犯从轻或减轻处罚
D．当免除处罚
正确答案：C
本题考查犯罪未遂和犯罪中止的区别。犯罪中止的一个突出表现是行为人自动放弃犯罪行为或者实施犯罪行为后以自己的行为有效地防止了犯罪结果的发生。本题中甲实施了故意杀人的行为后有悔意，但并不是甲的行为防止了犯罪结果的发生，所以甲的行为构成犯罪未遂而不是犯罪中止。根据刑法的规定，犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故选C。 -
第5题：
某机关职员田某和胡某是夫妻关系。该机关主管张某因态度粗暴、工作方法简单，与同事关系紧张。一日，因新职员田某的一点小过错，张某即对其当众训斥，因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果，田某认为这是张某借机报复。从此，田某对张某怀恨在心，并消极怠工，上班经常迟到。田某越是消极怠工，张某越是对其当众训斥，而田某愈发认为张某是故意刁难自己，同自己故意过不去。某年某月，张某因经济问题被立案审查，田某以为时机已到，为把张某彻底搞垮、搞臭，遂与妻子胡某商量，捏造张某犯罪事实：某年某月某日，张某把田某之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后，田某、胡某遂向有关机关告发了张某。
正确答案：
答：田某、胡某的行为构成了诬告陷害罪。诬告陷害罪是指意图使他人受到刑事处分而捏造事实，向国家机关或有关单位告发他人有罪的行为。本罪的特点是：(1)犯罪对象是特定他人，如果捏造犯罪事实向国家机关或有关单位作虚假告发，但没有指向任何具体的人，则不构成犯罪。(2)本罪在客观方面表现为假借司法机关以达到诬陷之目的的行为。这种行为包括两个方面：一是捏造犯罪事实；二是向有关国家机关或单位作虚假告发。二者缺一不可。行为人如果捏造的不是犯罪事实：虽有使他人受到刑事处罚之目的，也不构成犯罪。(3)本罪在主题方面是故意并且具有使特定的他人受到刑事处分的目的。但事实上被诬陷人是否受到刑事处分，不影响本罪成立。如果行为人并无使他人受到刑事处罚的目的，只是意图损坏他人名誉或使其受纪律处分，不构成本罪。认定本罪，须注意其与报复陷害罪的区别。所谓报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。两罪的主要区别有：
(1)犯罪对象的范围不同，前者可以是任何人，无身份限制；后者的对象只限于控告人、申诉人、批评人、举报人。(2)犯罪的行为方式不同，报复陷害罪必须是利用职务、滥用职权，进行报复陷害；诬告陷害的行为，是否利用职权，对构成犯罪与否，没有影响。(3)犯罪故意的内容不同，报复陷害罪的行为人有陷害他人的目的，但并非限于让被害人受到刑事处罚；诬告陷害罪，行为人在主观上必须具有意图使他人受到刑事处分的目的。(4)犯罪主体不同。