niusouti.com
某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某三人有作案嫌疑。已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。根据以上信息，可以推出（）。A.蔡某是罪犯，张某和朱某情况不明B.朱某是罪犯，张某和蔡某情况不明C.张某是罪犯，蔡某和朱某情况不明D.张某和朱某是罪犯，蔡某情况不明
题目
已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。
根据以上信息，可以推出（）。
B.朱某是罪犯，张某和蔡某情况不明
C.张某是罪犯，蔡某和朱某情况不明
D.张某和朱某是罪犯，蔡某情况不明
相似考题
参考答案和解析
更多“某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某三人有作案嫌疑。 ”相关问题
-
第1题：
在本案中，关于成立罪名正确的是( )。
A．张某的行为成立抢劫罪，王某的行为不构成犯罪，李某的行为构成盗窃罪
B．张某、王某、李某三人的行为成立抢劫罪共犯
C．张某、王某二人的行为成立抢劫罪共犯，李某的行为构成盗窃罪
D．张某、李某的行为成立抢劫罪共犯，王某的行为不构成犯罪
正确答案：C
解析：根据《刑法》的规定，张某、李某2人的行为符合抢劫共同犯罪的特征，李某的行为符合盗窃罪的特征，对张某、王某、李某均应追究刑事责任。 -
第2题：
某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某三人有作案嫌疑。
已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。
根据以上信息，可以推出（）。A.蔡某是罪犯，张某和朱某情况不明
B.朱某是罪犯，张某和蔡某情况不明
C.张某是罪犯，蔡某和朱某情况不明
D.张某和朱某是罪犯，蔡某情况不明答案：B解析：根据（1）和（3），蔡某不懂破解技术，则他不能破解防盗系统，即不能单独作案。根据（2），如果朱某不作案，张某一定不作案，蔡某不能单独作案，则没人作案，不符合条件（4）。所以，朱某必须作案，但是张某和蔡某是否作案，不能确定。故本题选B。 -
第3题：
某馒头厂为了节省开支，厂长胡某命令职工王某和张某窃取天然气公司的天然气，王某和张某共窃取天然气1.26万立方米，用于单位生产，价值37,000多元。则胡某、王某和张某的行为属 于:（ ）
A.因为是为了本单位的利益而组织实施盗窃天然气，所以成立单位犯罪
B.应当以盗窃罪仅追究胡某和王某、张某三人个人的刑事责任
C.仅追究单位的刑事责任
D.既要追究单位的刑事责任，又要追究胡某、王某和张某三人个人的刑事责任答案：B解析： -
第4题：
张某将自己位于西城区的一套房屋高价出租给蔡某，双方口头约定租期2年，后来蔡某经张某同意将该房屋转租给王某，王某对生活环境十分挑剔，觉得房屋装修太差，于是自己动手对房屋进行装修，严重改变了房屋格局，张某得知后十分生气。下列选项中正确的有（ ）。A.张某和蔡某的租赁合同属于定期租赁合同
B.张某和蔡某的租赁合同属于不定期租赁合同
C.由于转租给了王某，张某和蔡某的租赁合同归于无效
D.即使转租给了王某，张某和蔡某的租赁合同仍然有效
E.张某可以要求王某赔偿损失答案：B,D解析：（1）选项AB：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；（2）选项CD：承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；（3）选项E：承租人转租的，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 -
第5题：
朱某将盗窃的毒品卖给周某，朱某构成（）
- A、盗窃罪
- B、贩卖毒品罪
- C、盗窃罪和贩卖毒品罪，数罪并罚
正确答案:C -
第6题：
朱某多次唆使不能辨别是非的精神病患者刘某盗窃别人财物，且数额巨大。朱某和刘某的行为属于（）。
- A、共同犯罪
- B、朱某为教唆犯，刘某不构成犯罪
- C、朱某单独构成犯罪，刘某不构成犯罪
- D、朱某和刘某均不构成犯罪
正确答案:C -
第7题：
张某因邻里纠纷将邻居朱某家的玻璃损坏，后经治安调解，张某向朱某赔礼道歉并赔偿朱某损失，对张某可以不予行政处罚。
正确答案:正确 -
第8题：
蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于（）。
- A、主犯
- B、从犯
- C、胁从犯
- D、帮助犯
正确答案:C -
第9题：
王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心(普通合伙)。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元;就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。 关于本案当事人的表述，下列说法正确的是：
- A、许某是原告
- B、葛某是被告
- C、云峰公司可以是无独立请求权第三人
- D、云峰公司可以是有独立请求权第三人
正确答案:A -
第10题：
朱某伪造赵某签发一张汇票给李某，那么，这张汇票上的票据责任（）
- A、应当由朱某承担
- B、应当由赵某承担
- C、应当由朱某和赵某共同承担
- D、朱某和赵某都不承担
正确答案:D -
第11题：
问答题某日，胡某下班途中遭人殴打致轻微伤。某区公安分局经调查认为是张某所为，决定对张某行政拘留10日，并责令赔偿胡某医疗费等损失。张某不服，向市公安局申请复议。复议中市公安局认为殴打胡某的人是蔡某而非张某，遂将蔡某追加为复议第三人，并做出撤销区公安分局处罚决定、责令蔡某赔偿胡某医疗费等损失的复议决定。胡某对蔡某说，殴打他的人是张某，市公安局徇私舞弊为张某开脱，建议蔡某向法院提起行政诉讼。问：（1）蔡某是否有权对复议决定提起行政诉讼？请说明理由。（2）若蔡某在复议决定作出后因意外事件死亡，谁有权提起行政诉讼？请说明理由。正确答案：解析： -
第12题：
多选题张某与李某的合同纠纷案件被甲市仲裁委员会受理，并由仲裁员牛某、杨某，仲裁委员会主任朱某三人共同组成仲裁庭进行审理，后张某申请牛某与朱某回避。根据仲裁法律制度的规定，下列对此表述正确的有（）。A牛某的回避由杨某和朱某决定
B牛某的回避由朱某决定
C朱某的回避由仲裁委员会集体讨论决定
D朱某的回避由朱某自行决定
正确答案： C,A解析： 仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁员委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。 -
第13题：
第 24 题 蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称“开玩笑”。以下说法正确的是：（ ）
A．蔡某的行为不构成犯罪
B．蔡某构成了抢劫罪中止
C．蔡某构成了抢劫罪未遂
D．蔡某构成了抢劫罪预备
正确答案：B
-
第14题：
张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？A:张某可请求李某返还手表
B:张某可请求王某返还手表
C:张某可请求郑某返还手表
D:张某可请求朱某返还手表答案：D解析：【考点】拾得遗失物；返还原物请求权【详解】《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”由此可见，就所有权的追回而言，手表无论在李某、王某还是郑某手中，由于手表系遗失物，只要不违反上述法条规定的两项条件（自知道或者应当知道受让人之日起2年内；给付通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的所付费用），所有权人张某均有权要求受让人返还。本题中的情形并没有违反上述条件，因此张某有权要求受让人返还手表。但是，所有权人基于所有权请求返还原物，必须向所有物的直接占有人要求返还，上述的李某、王某、郑某均非直接占有人，故张某无从要求上述三人返还，因此A、B、C三项均非正确答案；D项的朱某系手表的直接占有人，题目中也没有说明其行使留置权进行抗辩，因此D项正确。【陷阱】本题陷阱较深。看起来，本题就是一道简单地考查《物权法》第107条的题目，但实则不然，在此法条的基础上，本题进一步考查了所有权人行使返还原物请求权的针对主体。此外，其陷阱还在于：首先设置了一个2年的时间问题，考查考生对《物权法》第107条中2年的涵义的理解；其次，由于考生的思维惯性，一遇到维修不给维修费立刻会想到留置权，许多考生就会轻易地排除D选项，但答案偏偏就是D选项。 -
第15题：
蔡某很想让副市长张某在自己申请的项目上签字同意，就私下找到副市长张某的妻子李某，送上5万元，并说明了自己的意思。李某接下钱以后，劝张某在蔡某的项目上签字同意，但并没有告诉张某蔡某送钱的事，张某按照程序签字同意了蔡某的项目。下列说法正确的是：（ ）
A.张某和李某构成受贿罪的共同犯罪
B.张某不构成犯罪，李某构成利用影响力受贿罪
C.张某不构成犯罪，李某构成斡旋受贿罪
D.张某不构成犯罪，李某构成受贿罪答案：B解析：张某不知道蔡某送钱的事实，因此没有收取他人财物并为他人谋取利益的犯罪故意，张某和李某不可能构成受贿罪的共犯。根据（刑法 第388条之一的规定，李某构成了利用影响力受贿罪。 -
第16题：
蒋某和朱某之间发生土地使用权争议，行政机关作出裁决确定争议土地的使用权属于朱某，蒋某不服提起行政诉讼。法院通知朱某参加诉讼，则朱某在本案中的身份是（）
- A、原告
- B、被告
- C、共同原告
- D、第三人
正确答案:D -
第17题：
张某得知与其有纠纷的刘某曾持铁棍威胁其父亲后，从厨房取了一把菜刀藏于身上，前往刘某家滋事。因刘某不在家，张某便返回。刘某回家后听说张某来家闹事，便追赶上张某并持铁棍殴打张某，张某即持菜刀与刘某对打，双方互致轻伤。 张某听说刘某女婿蔡某扬言要找人殴打他，便准备了钢筋条藏在身上防身。某日，蔡某纠集周某在商店门口围住张某，要将其拉到路边胡同。张某不从，蔡某遂将张某踢倒，并同周某一起将张某按在地上殴打。张某即掏出钢筋扎向蔡某手掌，致蔡某轻伤。周某见蔡某受伤，便停止殴打张某。张某爬起后，辱骂周某，并对周某说“有种再来打我啊！”蔡某也叫“打他！”周某便捡起路边石头砸向张某致轻伤，张某用钢筋将周某扎致轻伤。 请根据刑法和有关规定，结合上述案例，论述对张某、刘某、蔡某、周某的上述行为如何定性，如何区分互殴与正当防卫，重点应当认定哪些案件事实、收集哪些证据。
正确答案: 1.根据《刑法》第234条的规定，故意伤害罪，是指故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或者死亡的行为。
（1）张某得知刘某威胁其父亲后，即准备菜刀并寻找刘某蓄意报复，具有伤害刘某的故意；在与刘某互殴过程中实施了伤害行为，并致刘某轻伤，根据《刑法》的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。张某在周某停止殴打后，以语言刺激、挑逗周某先动手，后将周某扎成轻伤，属于挑拨防卫，根据《刑法》的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
（2）刘某得知张某来家闹事，追上张某并持铁棍殴打张某，具有伤害张某的故意，造成张某轻伤，根据《刑法》的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
（3）蔡某纠集周某殴打张某，并指使周某打张某，周某致张某轻伤，两人共同实施了故意伤害行为，根据《刑法》的规定，构成故意伤害罪的共犯。
2.根据《刑法》第20条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。张某事先得知蔡某将对自己实行侵害，为了防御而事先准备工具，在遭受蔡某不法侵害时，为制止不法侵害，掏出钢筋条扎向蔡某手掌，致蔡某轻伤，没有明显超过必要限度造成重大损害，根据《刑法》的规定，属于正当防卫。
3.互殴与正当防卫存在着对立关系，互殴可以否定正当防卫，正当防卫需要排除互殴。互殴与正当防卫的相同点在于：
（1）在客观上，都实施了互相侵害的行为；
（2）在行为方式上，都可以事先准备工具。
互殴与正当防卫的区别在于：
（1）在动机、目的方面，互殴是以伤害他人身体健康为目的，事先具有斗殴的意图，甚至具有积极的加害意思；正当防卫事先没有斗殴的意图，是在遭受不法侵害时即时产生的反击意图。
（2）在主体方面，互殴可以是先动手或者后动手的一方，正当防卫只能是后动手的一方（但以语言、行为刺激或者挑逗对方先动手的除外）。
4.办理此类案件，重点应当认定当事人的动机、目的和行为先后顺序，并收集相应证据予以证明。
（1）当事人的动机、目的，即其主观方面是斗殴、伤害对方还是进行防卫。相应的证据包括能够直接认定其主观方面的证据，如犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言、书证等，也包括能够间接推断其主观方面的其他证据。
（2）客观方面，即案件当事人的行为先后顺序，其本人先动手还是后动手。相应的证据包括能够认定案件起因、过程和结果的证据，如犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言、书证、物证、视听资料、电子数据、鉴定意见等。 -
第18题：
张某向公安机关报案，称其溺水身亡的女儿并非意外死亡，而是邻居朱某所为。公安机关根据线索查证，认为张某女儿系朱某所杀，在本案中，如果公安机关想对朱某实施逮捕，至少具备下列哪些条件（）。
- A、有证据证明张某的女儿系被人杀害而非意外事件
- B、有证据证明朱某实施了杀人行为而非仅仅猜测
- C、证明朱某实施犯罪的证据已有查证属实的
- D、朱某实施该杀人行为的实施清楚，证据确实充分
正确答案:A,B,C -
第19题：
李某、张某共谋盗窃黄某家，李某负责盗窃，张某负责楼下望风，并商定万一被发现，张某要立即上楼帮忙。李某进入黄某家中盗窃时，被黄某发现，李某遂逃跑。黄某紧追不舍。李某逃至楼下，让张某帮忙，张某遂将路边捡到的一根棍子递给李某，李某用棍子将黄某打倒在地。李某、张某构成抢劫罪的共犯。
正确答案:正确 -
第20题：
张某、王某与李某三人签订合伙协议，设立了甲普通合伙企业，约定张某用现金5万元出资；王某用专利权出资，作价10万元；李某用劳务出资，作价5万元。三人约定聘请刘某担任合伙企业的经理。合伙协议对合伙人转让出资问题没有约定。企业成立后，王某由于要出国定居，将合伙份额转让给朱某，张某死亡，根据张某的遗嘱，张某之子10岁的张小果是张某的继承人，张某之妻周某是张小果的法定监护人。根据以上情况，回答下列问题： 关于王某转让合伙份额给朱某，以下说法正确的是：（）
- A、应经张某与李某的一致同意
- B、只需通知张某与李某
- C、张某或李某主张以合理条件受让王某的份额的，王某必须将份额转让给张某或李某
- D、朱某对转让前的企业债务承担无限连带责任
正确答案:A,D -
第21题：
蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称"开玩笑"。以下说法正确的是：（ ）
- A、蔡某的行为不构成犯罪
- B、蔡某构成了抢劫罪中止
- C、蔡某构成了抢劫罪未遂
- D、蔡某构成了抢劫罪预备
正确答案:B -
第22题：
单选题张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？（ ）[2013年真题]A张某可请求李某返还手表
B张某可请求王某返还手表
C张某可请求郑某返还手表
D张某可请求朱某返还手表
正确答案： C解析：
《物权法》第107条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。遗失物不适用善意取得制度，不论受让人是否为善意第三人，只要权利人知道或者应当知道受让人之日起未超过2年的，即可向受让人请求返还原物。本题中，李某是拾得人，王某是第一受让人，郑某是第二受让人，若手表由这三个中的任何人占有，张某可依据上述条文请求返还手表，但手表现由朱某占有，只能考虑请求朱某返还。《物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第230条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。由于手表是遗失物，不适用物权的善意取得，所以朱某不享有不享有留置权，对于张某来说，朱某是无权占有手表，张某可请求朱某返还。 -
第23题：
单选题蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称"开玩笑"。以下说法正确的是：（ ）A蔡某的行为不构成犯罪
B蔡某构成了抢劫罪中止
C蔡某构成了抢劫罪未遂
D蔡某构成了抢劫罪预备
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题朱某将盗窃的毒品卖给周某，朱某构成（）A盗窃罪
B贩卖毒品罪
C盗窃罪和贩卖毒品罪，数罪并罚
正确答案： A解析： 暂无解析