niusouti.com
公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话．甲说：“昨天我没有经过前台．”乙说：“甲说的是真话．”丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话．”丁说：“我不认为丙说的是真的．”如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出()．A．甲是肇事者B．乙是肇事者C．丙是肇事者D．丁是肇事者
题目
公司前台的桌子被重物磕坏了，经理向下属职员调查此事，有四人回答了问话．
甲说：“昨天我没有经过前台．”
乙说：“甲说的是真话．”
丙说：“如果丁说的是真话，那么乙一定说的是真话．”
丁说：“我不认为丙说的是真的．”
如果四个人只有一个人说的是真话，且说真话者是肇事者，那么可以推出()．
A．甲是肇事者
B．乙是肇事者
C．丙是肇事者
D．丁是肇事者
相似考题
参考答案和解析
正确答案：D
D[解析]因为只有一人说真话，而甲和乙所说只能同真或同假，所以甲和乙所说必为假，如果丙所说为真，那么丁所说为真，乙所说也为真，不合题意．故丙为假．若丁为真，推出丙所说为假，则即使丁说的是真话，乙也会说假话，符合题干要求．故选D．
D[解析]因为只有一人说真话，而甲和乙所说只能同真或同假，所以甲和乙所说必为假，如果丙所说为真，那么丁所说为真，乙所说也为真，不合题意．故丙为假．若丁为真，推出丙所说为假，则即使丁说的是真话，乙也会说假话，符合题干要求．故选D．
更多“公司前台的桌子被重物磕坏了,经理向下属职员调查此事,有四人回答了问话.甲说:“昨天我没有经过前 ”相关问题
-
第1题：
：桌子上的蛋糕不知被谁吃了，以下是屋内四个人的回答，甲说：“是乙吃的”，乙说：“是丁吃的”，丙说：“我没有吃”，丁说：“乙在撒谎”，这四人中只有一人说了谎话。由此可以判断（ ）。
A．甲说了真话，是乙吃的
B．乙说了真话，是丁吃的
C．丙说了真话，是甲吃的
D．丁说了真话，是丙吃的
正确答案：A
乙和丁的回答冲突，那么撒谎的非乙即丁，根据条件甲说是乙吃的，且只有一人撒谎，故撒谎的是乙，吃蛋糕的也是乙。 -
第2题：
张经理请你收集 A公司以往的资料并进行整理。已知：叶子、王伟、张杰和李倩四位客户经理之中的
一个有你需要的资料。王伟说：“资料在叶子那儿。”叶子说：“李倩有 A公司的资料。”张杰说：“我没有 A公司的资料。”李倩说：“叶子说我有 A公司的资料，她说的不对!”他们四人中，其实只有一人说了真话，那么哪位客户经理有 A公司的资料?( )A.王伟
B.叶子
C.李倩
D.张杰答案：D解析： -
第3题：
某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。 甲说：我没作案，作案的是乙。 乙说：我和丙都没作案。 丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。 丁说：甲和丙两人至少有一个作案。 已知甲、乙、丙、丁四人只有一个说了真话，请问：谁作案？谁说真话？请写出推导过程。
B 假设甲所说是假，则乙丙丁都为真，显然与题干矛盾，故甲所言是真，依此假设乙、丙、丁所说是假，然后看剩下三人所言与题干有无矛盾，容易得出只有丁所说是假，故答案为B。 -
第4题：
甲：“你认为《英雄》演得好吗？”乙：“我认为不算好。”甲：“那就是说，你认为坏了？”乙：“不，我并没有说坏。”甲：“说不好就是坏！”下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价？( )A.甲问话的用意是要求乙作出一个肯定的、明确的答案
B.乙的回答前后矛盾
C.甲没有把握乙的两次回答的含义
D.在乙看来，《英雄》拍得一般答案：B解析：乙的回答前后并不矛盾。A、C、D选项中的论述都是正确的，只有B选项不正确。 -
第5题：
某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?A.赵甲。
B.钱乙。
C.孙丙。
D.赵丁。
E.无法判断。答案：B解析：