niusouti.com

下列关于本诉讼中出现的情形,符合法律规定的是( )。 A.刘女士委托二人代为诉讼 B.刘女士的近亲属接受刘女士的委托成为其诉讼代理人 C.刘女士未经法院许可查阅本案庭审材料 D.代理诉讼的律师依照规定查阅本案有关材料

题目

下列关于本诉讼中出现的情形,符合法律规定的是( )。 A.刘女士委托二人代为诉讼 B.刘女士的近亲属接受刘女士的委托成为其诉讼代理人 C.刘女士未经法院许可查阅本案庭审材料 D.代理诉讼的律师依照规定查阅本案有关材料


相似考题
更多“下列关于本诉讼中出现的情形,符合法律规定的是( )。 A.刘女士委托二人代为诉讼 B.刘女士的近亲 ”相关问题
  • 第1题:

    刑事诉讼中,律师接受()的委托,作为诉讼代理人在委托权限内代为参加诉讼的活动,是刑事诉讼中的律师代理的一种类型。

    A.附带民事诉讼的当事人及其法定代理人

    B.公诉案件的被害人及其法定代理人或近亲属

    C.自诉案件自诉人及其法定代理人或近亲属

    D.自诉案件被告人其法定代理人


    参考答案:AB

  • 第2题:

    刘女士离婚时,10岁女儿经人民法院判归前夫抚养监护。后经与前夫协商,实际由刘女士自己抚养监护女儿。刘女士申请城市居民最低生活保障时,管理审批机关以刘女士女儿不是其共同生活家庭成员为由,不予批准其享受低保待遇。刘女士不服,可以依法()。

    A:提起民事诉讼
    B:提起行政诉讼
    C:申请行政复议
    D:申请仲裁

    答案:B
    解析:
    被告一方是国家行政机关,因此是行政诉讼。

  • 第3题:

    刘女士在餐厅就餐时,左脸不幸被火锅烫伤。刘女士向餐厅索赔无果,遂提起民事诉讼。除要求厅赔偿治疗费外,她还主张精神损害赔偿。关于本案,下列说法正确的是( )。

    A.刘女士主张精神损害赔偿的权利属于法定权利
    B.刘女士、餐厅和法院之间不存在多向法律关系
    C.刘女士与餐厅之间不存在产生法律关系的法律事实
    D.如果餐厅赔偿治疗费,那么这种赔偿是绝对义务的承担方式

    答案:A
    解析:
    刘女士在餐厅就餐时被烫伤,故与餐厅形成了侵权法律关系;提起诉讼就和餐厅形成了诉讼法律关系等等。B选项错误。导致刘女士和餐厅形成的诉讼法律关系的原因是刘女士向法院起诉的法律事实,C选项错误。餐厅和刘女士之间存在相对法律关系,餐厅的赔偿治疗费也不是绝对义务的承担方式,而是相2014年全国法律硕士联考真题(法学),专业综合课答案详解(121是近代意义上的专门刑法典,是清末修律的代表作。地位重要,望考生掌握其内容。)

  • 第4题:

    南京市A区居民刘女士未经规划部门批准,在居住的房屋南侧搭建了一间12.88平方米的房屋,2015年3月10日,经南京市规划委认定,该处房屋属于违规建筑。3月16日,A区城市管理监察大队向刘女士下达了《限期拆除通知书》,要求刘女士在3月23日9点前自行拆除,但刘女士并未拆除。后城市管理监察大队又发出了《拆除决定书》,要强制拆除。刘女士对A区城市管理监察大队作出的《拆除决定书》不服,申请了行政复议,复议机关作出了维持南京市A区城市管理监察大队《拆除决定书》的决定。刘女士认为,行政复议机关适用法律错误,侵犯了她的合法权益。于是她向人民法院提起行政诉讼,要求撤销A区城市管理监察大队的《拆除决定书》。

    下列关于本案诉讼中出现的情形,不符合法律规定的是()。
    A.刘女士委托二人代为诉讼
    B.刘女士的近亲属接受刘女士的委托成为其诉讼代理人
    C.刘女士未经法院许可查阅本案庭审材料
    D.代理诉讼的律师依照规定查阅本案有关材料

    答案:C
    解析:
    《行政诉讼法》第31条规定:当事人、法定代理人,可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(1)律师、基层法律服务工作者;(2)当事人的近亲属或者工作人员;(3)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。故A、B两项正确。该法第32条规定:代理诉讼的律师,有权按照规定查阅、复制本案有关材料,有权向有关组织和公民调查,收集与本案有关的证据。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的材料,应当依照法律规定保密。当事人和其他诉讼代理人有权按照规定查阅、复制本案庭审材料,但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。故C项错误,D项正确。综上所述,本题应选C。

  • 第5题:

    南京市A区居民刘女士未经规划部门批准,在居住的房屋南侧搭建了一间12. 88平方米的房屋, 2011年3月10日,经南京市规划委认定,该处房屋属于违规建筑。3月16日,A区城市管理监察大队向 刘女士下达了《限期拆除通知书》,要求刘女士在3月23日9点前自行拆除,但刘女士并未拆除。后城市 管理监察大队又发出了《拆除决定书》,要强制拆除。
    刘女士对A区城市管理监察大队作出的《拆除决定书》不服,申请了行政复议,复议机关作出了维持 南京市A区城市管理监察大队《拆除决定书》的决定。刘女士认为,行政复议机关适用法律错误,侵犯了 她的合法权益。于是向人民法院提起行政诉讼,要求撤销A区城市管理监察大队的《拆除决定书》。
    下列关于本诉讼中出现的情形,不符合法律规定的是( )。
    A.刘女士委托二人代为诉讼
    B.刘女士的近亲属接受刘女士的委托成为其诉讼代理人
    C.刘女士未经法院许可查阅本案庭审材料
    D.代理诉讼的律师依照规定查阅本案有关材料


    答案:C
    解析:
    C [解析]《行政诉讼法》第29条规定:“当事人、法定代理人,可以委托一至二人代为诉讼。律 师、社会团体、提起诉讼的公民的近亲属或者所在单位推荐的人,以及经人民法院许可的其他公民,可以 受委托为诉讼代理人。”故A、B项正确。该法第30条规定:“代理诉讼的律师,可以依照规定查阅本案有 关材料,可以向有关组织和公民调查,收集证据。对涉及国家秘密和个人隐私的材料,应当依照法律规定 保密。经人民法院许可,当事人和其他诉讼代理人可以查阅本案庭审材料,但涉及国家秘密和个人隐私 的除外。”故C项错误,D项正确。综上所述,本题应选C。