niusouti.com
甲、乙、丙三人对小强的藏书数量作了一个估计。甲说：“他至少有一千本书。”乙说：“他的书不到一千本。”丙说：“他最少有一本书。”若这三个估计中只有一句是对的，那么小强究竟拥有多少本藏书?( ) ‘A．0B．1C．1000D．大于1000
题目
甲、乙、丙三人对小强的藏书数量作了一个估计。甲说：“他至少有一千本书。”乙说：“他的书不到一千本。”丙说：“他最少有一本书。”若这三个估计中只有一句是对的，那么小强究竟拥有多少本藏书?( ) ‘
A．0
B．1
C．1000
D．大于1000
相似考题
更多“甲、乙、丙三人对小强的藏书数量作了一个估计。甲说:“他至少有一千本书。”乙说:“他的书不到一千本。 ”相关问题
-
第1题：
：法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份做出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问了乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙贝则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份做出了正确的判断。他的判断是（ ）
A．乙是君子，丙是小偷
B．乙是君子，丙是君子
C．乙是小偷，丙是君子
D．乙是小偷，丙是小偷
正确答案：A假设甲是小偷，因为题干说小偷只说假话，那么，甲应该说他是君子；假设甲是君子，因为君子不说假话，那么甲会说他是君子，不管甲是小偷还是君子，甲都会说他是君 子，据此，我们可以判定乙说的是真话，丙说的是假话，所以乙是君子，丙是小偷。故选A。 -
第2题：
某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?A.甲说真话,作案的是丙。
B.乙说真话,作案的是乙。
C.丙说真话,作案的是甲。
D.丙说真话,作案的是丁。
E.丙说真话,作案的是甲。答案：A解析：
-
第3题：
教练在甲、乙、丙三人背上分别贴了三个数字，三人都能看到对方的数字，但是看不到自己的数字，甲、乙、丙背上的数字分别用A、B、C代替。甲说B＞C；乙说A＜C；丙说A＜B；教练说他们之中最多有一个人说了假话。 假如教练说的是假话，则甲、乙、丙数字大小顺序可能是：
A．A＞B＞C
B．C＞B＞A
C．B＞C＞A
D．B＞A＞C
A 解析：第一步：分析题干的逻辑关系。 教练说：最多一人说假话。而教练所说为假，因此可知：不是最多一个人说假话，即至少有两个人说假话。 第二步：代入选项验证条件 A项：代入可知甲是真的，乙是假的，丙是假的，符合题干条件，正确; B项：代入可知甲是假的，乙是真的，丙是真的，不符合题干条件，排除; C项：代入可知甲是真的，乙是真的，丙是真的，不符合题干条件，排除; D项：代入可知甲是真的，乙是假的，丙是真的，不符合题干条件，排除。 -
第4题：
某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?A.甲说真话,作案的是丙
B.乙说真话,作案的是乙
C.丙说真话,作案的是甲
D.丙说真话,作案的是丁
E.丙说真话,作案的是甲答案：A解析：
-
第5题：
某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。 甲说：我没作案，作案的是乙。 乙说：我和丙都没作案。 丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。 丁说：甲和丙两人至少有一个作案。 已知甲、乙、丙、丁四人只有一个说了真话，请问：谁作案？谁说真话？请写出推导过程。
B 假设甲所说是假，则乙丙丁都为真，显然与题干矛盾，故甲所言是真，依此假设乙、丙、丁所说是假，然后看剩下三人所言与题干有无矛盾，容易得出只有丁所说是假，故答案为B。