niusouti.com
如果高鹏远是国家体操队教练，那么他一定获得过奥运会体操冠军。上述论断可以基于以下前提作出，除了（ ）。A．只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练B．如果没有获得过奥运会体操冠军，则没有资格当国家体操队教练C．如果有资格当国家体操队教练，则需获得过奥运会体操冠军D．如果获得过奥运会体操冠军，则有资格当国家体操队教练
题目
如果高鹏远是国家体操队教练，那么他一定获得过奥运会体操冠军。上述论断可以基于以下前提作出，除了（ ）。
A．只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练
B．如果没有获得过奥运会体操冠军，则没有资格当国家体操队教练
C．如果有资格当国家体操队教练，则需获得过奥运会体操冠军
D．如果获得过奥运会体操冠军，则有资格当国家体操队教练
相似考题
参考答案和解析
正确答案：D
更多“如果高鹏远是国家体操队教练,那么他一定获得过奥运会体操冠军。上述论断可以基于以下前 ”相关问题
-
第1题：
如果小丽会说法语的话，那么她也会说英语、日语和德语。
如果上述论断为真，那么以下哪项也一定是真的？A.如果小丽不会说法语，那么她也不会说英语
B.如果小丽不会说日语，那么她也不会说法语
C.如果小丽会说英语、日语和德语，那么她也会说法语
D.如果小丽会说法语和英语，那么她也不会说日语和德语答案：B解析：第一步，确定题型。
根据题干关联词“如果……那么……”等，确定为翻译推理。
第二步，翻译题干。
①法语→英语且日语且德语
第三步，进行推理。
A项：“小丽不会说法语”是对①的“否前”，否前推不出必然结论，无法得出“她不会说英语”的结论，排除；
B项：“小丽不会说日语”否定了“且关系”的一部分，根据“一假则假”，即是对①的“否后”，根据“否后必否前”，可得“她也不会说法语”，可以推出；
C项：“会说英语、日语和德语”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，无法得出“她会说法语”的结论，排除；
D项：“小丽会说法语”是对①的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可知她一定会说英语、日语和德语，因此无法推出“不会说日语和德语”，排除。 -
第2题：
所有参加奥运会的选手都是全运会冠军,所有全运会冠军都是从小开始培养的,但是有一些参加奥运会的选手是天赋异票的。以下项不能从上述前提中得出?A.有些天赋异禀的选手是从小培养的。
B.从小培养的进手都参加了奥运会。
C.有些从小培养的选手是天赋异禀的。
D.有些全运会冠军是天赋异禀的。
E.参加奥运会的选手都是从小培养的。答案：B解析：
-
第3题：
日本男、女排均获得过奥运会冠军。
正确 -
第4题：
所有参加奥运会的选手都是全运会冠军,所有全运会冠军都是从小开始培养的,但是有一些参加奥运会的选手是天赋异票的。以下项不能从上述前提中得出?A.有些天赋异禀的选手是从小培养的
B.从小培养的进手都参加了奥运会
C.有些从小培养的选手是天赋异禀的
D.有些全运会冠军是天赋异禀的
E.参加奥运会的选手都是从小培养的答案：B解析：
-
第5题：
如果高鹏远是国家体操队教练，那么他一定获得过奥运会体操冠军。上述论断可以基于以下前提作出，除了（ ）。A.只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练
B.如果没有获得过奥运会体操冠军，则没有资格当国家体操队教练
C.如果有资格当国家体操队教练，则需获得过奥运会体操冠军
D.如果获得过奥运会体操冠军，则有资格当国家体操队教练答案：D解析：考查假言命题的推理。根据充分条件假言命题推理的规则，否定后件就能否定前件，可知“没有获得过奥运会体操冠军，就不是国家体操队教练”，B项正确；转化为必要条件假言命题可知A项正确；C项可以转化为与题干相同的命题，故正确；根据肯定后件不能肯定前件，D项属于无效推理。故选D。