关于因果关系的说法，以下哪些是错误的?（ ）A．甲将乙逼到悬崖边，欲枪杀乙。乙害怕被打中，向后退，跌下悬崖，被摔死。甲的行为与乙的死亡之间有因果关系，而且甲要承担故意杀人既遂的刑事责任B．甲向乙的茶杯中投放某种毒药0．2克，乙恰巧那天醉酒回家，喝下茶杯中的水后中毒死亡。经鉴定认为，该种毒药的致死量为0．5克，0．2克本不会致人死亡，但在乙严重醉酒的作用下．发生死亡结果(被害人特异体质、状态)。由于毒药量本不能致死，所以甲的投毒行为和乙的死亡之间没有因果关系C．甲欲杀害其仇人张三，某日8时对其所喝牛奶下毒，

本题考查因果关系的判断。 A项，甲的开枪行为直接导致丙中弹身亡，根据条件说，“没有前行为，就没有后结果时，前行为就是后结果的原因”，甲的开枪行为当然是丙死亡的原因。故A项错误。
B项，只有制造了不被允许的危险，才可能将结果归责于行为。甲追赶小偷乙的行为，是得到法律和社会允许的正当防卫，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡的结果，不可以归责于甲的行为。因此甲的行为与乙的死亡之间不具有刑法上的因果关系。故B项错误。
C项，二重的因果关系是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生。在数个行为共同导致一个结果的情况下，如果除去一个行为结果将发生，除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结果发生的条件。因此，甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系。故C项错误。
D项，因果关系的断绝，指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，与此无关的后条件导致了该结果的发生。在这种情况下，前条件不是结果的原因。甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间，不存在没有前者就没有后者的条件关系，所以没有因果关系。故D项正确。

【 解析】A。A中，乙的行为是扭打时经常会发生的情况，所以“介入因素不异常”，因果关系不中断。B中，甲的行为对死亡结果没有发挥作用，所以因果关系中断。C中，丙是被甲杀死的，甲的行为与丙的死亡当然具有因果关系。D中，由于乙已经知道食品有毒，所以后面的毒死人行为是乙的自主行为，与甲无关。故因果关系中断。

本题考查因果关系的判断。 A项，甲的开枪行为直接导致丙中弹身亡，根据条件说，“没有前行为，就没有后结果时，前行为就是后结果的原因”，甲的开枪行为当然是丙死亡的原因。故A项错误。
B项，只有制造了不被允许的危险，才可能将结果归责于行为。甲追赶小偷乙的行为，是得到法律和社会允许的正当防卫，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡的结果，不可以归责于甲的行为。因此甲的行为与乙的死亡之间不具有刑法上的因果关系。故B项错误。
C项，二重的因果关系是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生。在数个行为共同导致一个结果的情况下，如果除去一个行为结果将发生，除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结果发生的条件。因此，甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系。故C项错误。
D项，因果关系的断绝，指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，与此无关的后条件导致了该结果的发生。在这种情况下，前条件不是结果的原因。甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间，不存在没有前者就没有后者的条件关系，所以没有因果关系。故D项正确。

【考点】因果关系【详解】选项A中，由于因果关系是一种客观联系，甲主观上对其行为与丙的死亡间的因果关系有无认识并不影响因果关系的成立，因此选项A是错误的。选项B中，由于没有甲的追赶行为，就没有乙逃跑进而死亡的结果，甲的追赶行为与乙的死亡之间存在条件关系；但由于其中介入了被害人乙自己的行为——“慌忙中撞上疾驶汽车”，而这一行为的异常性较大，且该行为对乙死亡结果发生的作用较大，故甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系，选项B是错误的。行为是结果发生的条件之一时便可认定条件关系，并非唯一条件时才肯定条件关系；在数个行为共同导致一个结果的情况下，如果除去一个行为结果将发生，除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结果发生的原因。因此，选项C中，甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系，选项C是错误的。在因果关系的发展过程中，如果由于第三人的行为或者特殊的自然事实导致了结果发生，那么，前行为与结果之间的因果关系便中断。选项D中，虽然本来甲的投毒行为足以造成乙的死亡，但是由于在这个过程中，介入了丙的枪杀行为且该行为独立造成乙死亡的结果，从而使甲的投毒行为与乙死亡之间的因果关系中断，因此选项D是正确的。