甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学为海啸灾区捐款1000元，当老师询问时，他们分别这样回答： 甲：这1000元不是我捐的。 乙：这1000元是丁捐的。 丙：这1000元是乙捐的。 丁：这1000元不是我捐的。 这四人中只有一个人说了真话，由此可见这1000元是谁捐的？( )A.甲B.乙C.丙D.丁

乙和丁说的话是矛盾的，必有一真一假，又因为有且仅有一个人说的话为真，因此，甲和丙说的话都是假的。从甲的话为假，可推出好事是甲做的。

第一步，确定题型。
题干中有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
甲说的“乙被科学营录取了”和丙说的“甲或者乙被科学营录取了”为包容关系（即：乙被科学营录取了→甲或者乙被科学营录取了）。
乙说的“丙被科学营录取了”和丁说的“乙或丙被科学营录取了”为包容关系（即：丙被科学营录取了→乙或者丙被科学营录取了）。
第三步，看其余。
根据包容关系的特性“一真前假,一假后真”，可知：甲、乙、丁都为假，即：乙没有被科学营录取，丙没有被科学营录取；那么丙所说的为真，即：甲或者乙被科学营录取了，又根据乙没有被科学营录取，可得：甲被科学营录取了。分析选项可得：C为假。
因此，选择C选项。

由题目可知乙和丁的话是矛盾关系，必有一真必有一假，则甲和丙说的均是假话，故很容易得出答案即捐款的是甲同学。

本题属于真假破案例题型，且为一真题型。

第一步：找突破口。

甲所说：是丙的名字；丙说：不是我的名字；两个猜测必有一真一假。

第二步：看其余的话。

四句话中只有一句是真的，所以乙和丁说的就一定是假话，由此可以推出是乙同学的名字。

故正确答案为B。

解析：
第一步：找突破口。
根据题干信息可知，乙和丁的说法是矛盾关系。
第二步：看其他的话并判断选项。
由只有一个人说了真话可知，甲和丙的话均是假的，那么由甲丙的话为假的可知，1000元是甲的，不是乙的。
故正确答案为A。