有人说，网络监督是一把“双刃剑”。请结合材料，谈谈你对这句话的理解。(20分)要求：观点明确，条理清晰，语言流畅，300字以内。

正确答案：
作答A：
作为一种技术，作为一种手段，人肉搜索本身是中立的。从好的方面看，人肉搜索能够培养一种自主的、参与的意识，能够弥补某一些制度的缺陷。在现实面前道德的约束趋弱情况下，能够强化道德的舆论压力。但另外一方面，人肉搜索实际上是对个人人格尊严的侵犯。不经过本人同意，随便将个人资料公布出来的话，是侵犯了他人的权利。在我们日常的网络行为中，你也要考虑到对方的权利，要尊重他的权利，不能把他所有的东西都摆到网上。所以，我认为人肉搜索应有一个度的问题。
评析：本答卷问题出现在语言上，语言不够规范，表达不够流畅明晰。
作答B：
“人肉搜索”作为一项发现、发掘的工具，本身并没有好坏之分，只是在不同的场合会发挥出不同的作用。当我们用它去揭露假、恶、丑之行办时，它发挥的就是积极的作用；当我们用它。去干扰其他人正常的生活时，它所发挥的作用就是消极的。在现实生活中，确实发生过不少当事人被无端地搜索，导致生活、工作受到影响的事例。这些事例就像人肉搜索出的那些丑恶的事例一样，都是人肉搜索这一方法的“成果”。
我认为，应尽早出台一个关于人肉搜索的范围，让这种搜索方式、让这种监督方式在合法的框架内发挥作用，让人肉搜索这把双刃剑发挥它的正面的积极作用，扼制它的消极影响。
评析：本答卷正反两方面都分析到了，观点明确，条理清晰，是一份优秀的答卷。

正确答案：
 我同意这句话所表达的观点。“人肉搜索”本身不存在善恶，要辩证地看待其因“度”的不同而产生的积极作用和不良影响．加强管理。
    材料6和7中所列举的事例证明：“人肉搜索”作为民间反腐的一种力量。在某种程度上弥补了某些制度缺陷，具有积极的作用。但如果对它没有任何的约束而放任自流．使用者有时就会超越必要的限度，触犯法律．给他人带来伤害，造成两败俱伤的后果。
    “人肉搜索”这把双刃剑说明．网民在运用现代网络技术实现表达权、知情权的同时．不能侵害别人的合法权益，必须遵守国家的相关法律法规和道德规范。
    政府要针对法律漏洞完善相关立法．加强对网络从业者和网民的监管．让“人肉搜索”成为一把正义之剑而不是邪恶之剑。

答案：

解析：

正确答案：
答案提示
我赞成“将酒后违章驾驶与个人信用记录挂钩”，理由是:首先，由于惩治力度没有跟进，轻处罚对醉驾者构成的威慑力不够，要从多方面加大惩处力度。其次，信用记录上的污点很难抹掉。“挂钩信用体系”能让驾车司机绷紧神经。再次，挂钩诚信体系，一定程度上弥补了受害者损失与肇事者补偿的失衡，让醉驾者“自食恶果”。最后，醉驾与个人诚信度、责任意识是紧密关联的。酒后驾车一旦养成恶习，极易转移到个人经济行为中。在个人信用不良记录上记上一笔，是对醉驾者诚信、责任感的警醒与唤回。
亦可回答:
我反对“将酒后违章驾驶与个人信用记录挂钩”，理由是:首先，酒后驾车与个人信用并无必然联系。个人信用主要反映在银行贷款、信用卡以及各项应缴费用的还款和缴费方面，酒后驾车则属交通管理部门管辖，关联不大。其次，短期内难以实行，酒后驾车的记录是个庞大的数据库，短期之内很难纳入银行征信系统。最后，两者挂钩，其实际的效果值得怀疑。很多有车一族贷款很少，酒后驾车对其信用记录的影响较少，威慑的作用也会减轻。

正确答案：
答案提示
灾难的发生往往具有很多不可抗的因素，因此一旦灾难突然发生对我们的应急管理机制
  等制度将是极大的考验。以2008年的低温雨雪冰冻灾害、汶川大地震为代表的一系列突发事件为我们带来了很多正反两方面的经验和教训，从中折射出我国现行应急管理制度、体制、机
  制当中的不少问题。宏观上看有应对突发事件的责任不够明确，统一、协调、灵敏的应对体制  尚未形成；社会广泛参与应对工作的机制还不够健全等问题。微观士看则有应急预案的修订、演练没有形成经常性制度，预案不全不细；公民应对突发事件的基本常识和自救知识普遍缺乏  等问题。国家已制定《突发事件应对法》，更多的问题还需要在实践中去解决，尤其要从预防着  眼，增强“防患于未然”意识。