niusouti.com

关于工程质量事故处理,对施工过程中出现的质量缺陷,专业监理工程师应及时下达(),要求承包单位整改,并检查整改结果。A、监理通知单B、监理工程师指令C、整改通知D、停工令

题目

关于工程质量事故处理,对施工过程中出现的质量缺陷,专业监理工程师应及时下达(),要求承包单位整改,并检查整改结果。

A、监理通知单

B、监理工程师指令

C、整改通知

D、停工令


相似考题
参考答案和解析
答案:A
更多“关于工程质量事故处理,对施工过程中出现的质量缺陷,专业监理工程师应及时下达(),要求承包单位 ”相关问题
  • 第1题:

    施工现场发生工程质量事故后,( )应及时签发工程暂停令,并要求施工单位采取措施按相关程序进行处理。

    A、总监理工程师
    B、专业监理工程师
    C、总监理工程师代表
    D、监理单位技术负责人

    答案:A
    解析:
    本题考查的是工程质量事故处理。施工现场发生工程质量事故后,总监理工程师应及时签发工程暂停令,并要求施工单位采取措施按相关程序进行处理。参见教材P168。

  • 第2题:

    《建设工程监理规范》规定,专业监理工程师应签发监理工程师通知单,要求承包单位整改的情况有()

    A、施工存在重大质量隐患
    B、承包单位拒绝项目监理机构的管理
    C、工程材料验收不合格
    D、工程实际进度滞后于计划进度
    E、施工中出现质量缺陷

    答案:C,D
    解析:
    根据《建设工程监理规范》第5.4.6、5.4.12条、5.6.3条,出现选项A的情形,可能造成质量事故或已经造成质量事故时,应通过总监理工程师及时下达工程暂停令,要求承包单位停工整顿,而不是签发监理工程师通知单。出现选项B的情形时,总监理工程师可签发工程暂停令。《建设工程监理规范》没有涉及选项E的内容。

  • 第3题:

    某工程,建设单位委托监理单位承担施工阶段的监理任务,总承包单位按照施工合同约定选择了设备安装分包单位。在合同履行过程中发生如下事件:事件1:工程开工前,总承包单位在编制施工组织设计时认为修改部分施工图设计可以使施工更方便、质量和安全更易保证,遂向项目监理机构提出了设计变更的要求。事件2:专业监理工程师检查主体结构施工时,发现总承包单位在未向项目监理机构报审危险性较大的预制构件起重吊装专项方案的情况下已自行施工,且现场没有管理人员。于是,总监理工程师下达了《监理工程师通知单》。事件3:专业监理工程师在现场巡视时,发现设备安装分包单位违章作业,有可能导致发生重大质量事故。总监理工程师口头要求总承包单位暂停分包单位施工,但总承包单位未予执行。总监理工程师随即向总承包单位下达了《工程暂停令》,总承包单位在向设备安装分包单位转发《工程暂停令》前,发生了设备安装质量事故。
    【问题】1、针对事件1中总承包单位提出的设计变更要求,写出项目监理机构的处理程序。


    答案:
    解析:
    1、处理程序:(1)总监理工程师组织专业监理工程师审查总承包单位提交的设计变更要求。(2)若审查后同意总承包单位的设计变更申请,按下列程序进行:①项目监理机构将审查意见提交给建设单位;②项目监理机构取得设计变更文件后,结合实际情况对变更费用和工期进行评估;③总监理工程师就评估情况与建设单位和总承包单位协商;④总监理工程师签发工程变更单。(3)若审查后不同意总承包单位的设计变更申请,应要求施工单位按原设计图纸施工。

  • 第4题:

    下列关于工程质量处理程序的说法中,正确的有()。

    A.工程质量事故发生后,专业监理工程师应签发工程暂停令
    B.项目监理机构要求施工单位提交质量事故调查报告
    C.质量事故技术处理方案一般由监理单位提出
    D.项目监理机构应及时向建设单位提交质量事故书面报告
    E.施工单位应进行质量事故调查.分析质量事故产生的原因

    答案:B,D,E
    解析:
    考核工程质量事故处理。选项A错误,工程质量事故发生后,总监理工程师应签发工程暂停令;选项C错误,质量事故技术处理方案一般由施工单位提出。参见教材P193。

  • 第5题:

    某办公楼工程, 地下一层, 地上十层, 现浇钢筋混凝土框架结构, 预应力管桩基础。 按合同约定, 施工总承包单位将预应力管桩工程分包给了符合资质要求的专业分包单位。专业分包单位将管桩专项施工方案报送监理工程师审批, 遭到了监理工程师拒绝。 在桩基施工过程中, 由于专业分包单位没有按设计图纸要求对管桩进行封底施工, 监理工程师向施工总承包单位下达了停工令, 施工总承包单位认为监理工程师应直接向专业分包单位下达停工令, 拒绝签收停工令。
    问题: 监理工程师及施工总承包单位的做法是否妥当? 分别说明理由。


    答案:
    解析:
    (1) 分包单位将管桩专项施工方案报送监理工程师审批, 监理工程师拒绝的做法妥当。
    因为根据规定, 没有经过施工总承包单位的允许, 分包人不得以任何理由与发包人或工程师建立直接工作联系, 不得向发包人或工程师致函, 管桩专项施工方案应由施工总承包单位报审。
    (2) 由于专业分包单位没有按设计图纸要求对管桩进行封底施工, 监理工程师向施工总承包单位下达了停工指令的做法妥当。
    因为根据规定, 建设单位只与施工总承包单位有合同关系, 与分包单位无合同关系。 分包单位未按照设计图纸施工, 监理工程师应向施工总承包单位下达停工指令, 由施工总承包单位向分包单位转发。
    (3) 施工总承包单位认为监理工程师应直接向专业分包单位下达停工令, 拒绝签收停工令的做法不妥当。
    因为根据规定, 建设单位只与施工总承包单位有合同关系, 与分包单位无合同关系。 施工总承包单位不应拒绝签收停工令。