niusouti.com

A公司和B公司分别为某一购销合同纠纷案件的双方当事人，A公司起诉要求8公司偿还拖欠的货款。案件受理后，8公司经理对A公司经理说：“我公司目前经营状况不好，已经资不抵债，你若现在起诉我公司，法院势必宣告我公司破产，但如依破产程序，贵公司最多也只能得到1/10的清偿。不如先撤诉，让我公司缓过这段困难时期，等经营状况好转保证优先偿还贵公司货款，这样对双方都有利。”A公司经理虽觉此话也有道理，但对是否撤诉仍然拿不定主意，就向审理本案的法官咨询。假如你是该法官，对此应该怎样处理（ ）A．告诉A公司经理，这是B公司的

题目

A公司和B公司分别为某一购销合同纠纷案件的双方当事人，A公司起诉要求8公司偿还拖欠的货款。案件受理后，8公司经理对A公司经理说：“我公司目前经营状况不好，已经资不抵债，你若现在起诉我公司，法院势必宣告我公司破产，但如依破产程序，贵公司最多也只能得到1/10的清偿。不如先撤诉，让我公司缓过这段困难时期，等经营状况好转保证优先偿还贵公司货款，这样对双方都有利。”A公司经理虽觉此话也有道理，但对是否撤诉仍然拿不定主意，就向审理本案的法官咨询。假如你是该法官，对此应该怎样处理（ ）

A．告诉A公司经理，这是B公司的缓兵之计，千万别上当

B．告诉A公司经理，权衡利弊，还是撤诉的好

C．告诉A公司经理，不妨先撤诉，但同时密切关注B公司的行为，防止其转移财产

D．保持缄默，对此不作任何评价

相似考题

1.位于甲区的商贸公司与位于乙区的玻璃制品公司签定一份购销合同，双方约定在丙区交货。合同签定后，因玻璃制品公司未能及时供货，商贸公司向乙区法院起诉。如果乙区法院以下列哪些理由不予受理，其做法是正确的是：（ ）。A．商贸公司的起诉超过诉讼时效B．本案由合同履行地丙区法院受理更为合适C．商贸公司与玻璃制品公司之间存在仲裁协议D．商贸公司的起诉请求证据不足

2.红红公司和发发公司签订了一份购销合同，规定由红红公司向发发公司供应货物，发发公司应在货到后3天内付款，兴兴公司作为发发公司按期付款的保证人，但对保证的方式没有明确的规定，红红公司按合同规定交付了货物以后，发发公司拒绝付款，此时，红红公司：（ ）A．对购销合同提请审判或仲裁后，可对发发公司和兴兴公司的财产依法申请强制执行B．应先要求发发公司支付货款并承担违约责任，发发公司拒绝时可要求兴兴公司承担保证责任C．应将购销合同提请法院审判或仲裁，并对发发公司的财产依法强制执行，如仍不能清偿债务的，可以要求兴兴公司承担保证责任D．有权要求发发公司支付货款并承担违约责任，也可以要求兴兴公司承担保证责任

3.A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是l500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的l0日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。问：(1)甲乙双方约定合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，该管辖协议是否有效？(2)如果双方当事人约定C地为合同的履行地，并且约定合同履行地的法院为合同纠纷的管辖法院，请问此时就本案而言，C地的法院是否因此而取得管辖权？为什么？(3)本案件中，如果双方当事人没有约定管辖协议，那么，甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(4)一如果双方当事人在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？(5)如果双方当事人为了平等地保护双方的利益，在合同中约定因合同发生纠纷，当事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起诉讼，那么，此时甲公司可以向哪个法院提起诉讼？(6)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地，但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼，此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉并进行了答辩，没有提出管辖权异议，此时D地的法院是否因此而享有管辖权？(7)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院，此时的管辖协议是否有效？

4.弘治公司与富达公司签订一份机床购销合同，该合同签订后，因富达公司不履行交货的义务，弘治公司向法院起诉，要求富达公司履行合同，关于本案的说法，哪一个是正确的？（ ）。A．本案的诉讼请求是履行合同义务，因为这是当事人进行诉讼的目的B．本案的诉讼标的是双方当事人之间的机床购销合同C．诉讼标的物是机床，因为双方的合同权利义务是围绕该机床而确立的D．本案中存在给付之诉与确认之诉，因为履行合同义务的前提是确认双方之间存在机床购销合同关系

更多“A公司和B公司分别为某一购销合同纠纷案件的双方当事人,A公司起诉要求8公司偿还拖欠的货 ”相关问题

  • 第1题：

    A市某公司与B市某公司签订购销合同，双方签订合同地在C市，并约定在D市履行合同，但合同尚未实际履行双方即发生争议。A市某公司作为原告应向（ ）人民法院提起诉讼。

    A.A市

    B.B市

    C.C市

    D.D市


    正确答案：B

  • 第2题：

    位于甲区的商贸公司与位于乙区的玻璃钢制品公司签订一份购销合同，双方约定在丙区交货。合同签订后，因玻璃钢制品公司未能及时供货，商贸公司向乙区法院起诉。如果乙区法院以下列什么理由不予受理，则其做法是错误的？()

    A:商贸公司的起诉请求证据不足
    B:商贸公司的起诉超过诉讼时效
    C:本案由合同履行地丙区法院受理更为合适
    D:商贸公司与玻璃钢制品公司之间存在仲裁协议

    答案：A,B,C
    解析：
    【考点】人民法院受理案件的条件。详解：人民法院决定对案件立案受理之前应对起诉进行审查，审查起诉主要从两方面进行：(1)审查起诉是否符合起诉的实质条件，亦即《民事诉讼法》第119条规定的4个条件。(2)审查起诉是否符合起诉的形式条件，即是否符合《民事诉讼法》第120条的规定。另外《民诉法解释》等有关司法解释也对起诉与受理作出了较为详细的规定。凡是符合起诉条件的人民法院都应当受理，而本题中选项A、B、C项均不属于不予受理的范围。《仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。所以，D项中法院不应当受理。故本题正确答案应为A、B、C。

  • 第3题：

    甲公司欠乙公司40万元，一直无力偿还;丙公司欠甲公司30万元，已到期，但甲公司怠于行使对丙公司的债权。对甲公司的行为，乙公司可以( )。

    A、行使代位权，要求丙公司偿还30万元
    B、以债务承担为由要求丙公司代甲公司偿还30万元
    C、要求甲公司承担乙公司因行使代位权所支出的必要费用
    D、以债权让与为由要求丙公司代甲公司偿还30万元
    E、以甲公司名义起诉丙公司，但不能以自己的名义起诉

    答案：A,C
    解析：

  • 第4题：

    A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10％，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足发生生产困难，其没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼，问题：
    (1)如果甲并未向合同签订地C地法院提起诉讼，而是向离其较近的D地法院提起诉讼。乙没有提出管辖权异议，并应诉答辩，D地法院是否具有管辖权?
    (2)如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼?
    (3)如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，选择了向合同履行地D地法院起诉。此时D地法院是否具有管辖权?
    (4)如果乙公司已经交付了货物，合同的实际履行地是D地。但是，甲公司没有能够按时支付价款，双方发生争议，乙公司提起诉讼。此时，乙公司向D地的法院提起了诉讼，甲公司应诉答辩没有提出异议。此时D地的法院是否因此而享有管辖权?
    (5)如果双方当事人在合同中并没有约定合同纠纷的管辖法院，而是在合同发生纠纷后，才书面约定了合同签订地的法院为合同纠纷的管辖法院。此时的管辖协议是否有效?


    答案：
    解析：
    (1)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人在提交答辩状期间内未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。(2)甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉解释》第18条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。
    (3)D地法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。
    (4)此时D地的人民法院取得管辖权。虽然当事人双方在合同中约定了合同纠纷的管辖法院，但是原告没有向约定的管辖法院提起诉讼，被告在答辩期间没有提出管辖权异议。应当视为双方当事人放弃了管辖协议。
    (5)此时的管辖协议依然有效，因为管辖协议可以作为购销合同的一部分，也可以独立于购销合同。只要当事人双方书面约定，符合合同生效的一般要件，并且不违反法律关于管辖协议的禁止性规定，管辖协议就具有法律效力。

  • 第5题：

    甲公司与乙公司签订了一份钢材购销合同，约定因该合同发生纠纷双方可向A仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地B法院起诉。关于本案，下列哪些选项是正确的？

    A:双方达成的仲裁协议无效
    B:双方达成的管辖协议有效
    C:如甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，A仲裁委员会可对该案进行仲裁
    D:如甲公司向B法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当驳回甲公司的起诉

    答案：A,B,C
    解析：
    【考点】仲裁协议的效力；仲裁与诉讼的关系【详解】《仲裁法解释》第7条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《仲裁法》第20条第2款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。2012年《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本题中，甲公司与乙公司约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，该仲裁协议是无效的，因此，该争议可以直接向法院起诉，法院享有管辖权。故A选项正确，应选，D选项错误，不应选。如甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，则根据《仲裁法解释》第7条的规定，A仲裁委员会可以对该案进行仲裁，故C选项正确，应选。根据2012年《民事诉讼法》第34条的规定，合同诉讼中双方当事人可以协议选择合同履行地法院管辖。因此，B选项正确，应选。本题正确答案为ABC。

相关内容