2006年某日凌晨5时许，某单位司机甲某驾驶一辆桑塔那轿车行驶在某县公路时，因驾驶车速过快，加之注意力不集中，将同向行驶骑摩托车的菜贩乙某连人带车撞倒。甲某见乙某倒在地未动弹，认为乙某被撞死，遂将乙某拖至公路西侧60米处田间挖坑掩埋，然后将乙某的遗留物抛入公路两侧草丛和水沟中湮灭，逃离现场。被害人乙某经法医鉴定，支气管均有大量泥沙，胃里有水，并有泥沙，系生前入水窒息而亡(溺死)。问题：甲某的行为如何认定？

正确答案：
【考点】交通肇事罪和过失致人死亡罪的犯罪构成与认定
【答案与解析】甲某构成交通肇事罪和过失致人死亡罪：(一)甲某实施了两个行为。第一，甲某疲劳开车，高速行驶，将同向骑摩托车行驶的乙某连人带车撞倒、致人损伤，昏迷若死；第二，甲某误认为乙某已被汽车撞死，为逃避侦查，毁证灭迹，又实施了挖坑将被害人掩埋致死的行为。由于甲某连续实施两个行为，造成了乙某由伤致死的结果发生，这两个行为不存在吸收关系。
(二)甲某侵犯了两个客体。甲桌的交通肇事行为将乙某撞伤，侵犯了乙某身体的健康权；而后的挖坑埋人毁灭证据行为致使被撞伤的乙某死亡，侵犯的客体是乙某的生命权。前者侵犯的客体是不特定的人身和财产安全，后者侵犯的客体是特定人的生命权。(三)甲某在本案中有两个过失。依据我国《刑法》规定犯罪过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两类。甲某疲劳开车，高速行车，撞伤乙某的行为应属于过于自信的过失，因为甲某已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生这种结果。甲某将乙某撞伤，造成昏迷，误认为乙某已经死亡，为毁灭证据，挖坑将乙某掩埋后逃逸，直接导致乙某窒息死亡，则属于疏忽大意过失。甲某作为司机，交通肇事将人撞伤，致其昏迷，被害人是否死亡还处于不确定状态，甲某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，却因为疏忽大意而没有预见，以致发生乙某死亡的结果。如果将一个被撞死者尸体掩埋就不存在剥夺他人生命的行为，只能是酌定从重处罚情节之一，而误认为死了将其掩埋就属于疏忽大意的过失。
综上所述．甲某的两个过失行为。分别侵犯了不同的客体，并且主观方面不同，具备了两个不同的犯罪构成，因此，甲某的行为应定交通肇事罪和过失致人死亡罪，数罪并罚。