niusouti.com

甲乙两公司因货物买卖合同发生纠纷：甲公司根据合同仲裁条款向丙仲裁委员会申请仲裁。后经仲裁庭审理，最终作出裁决，由乙公司一个月内支付所欠货款。根据此情况，以下说法中哪些是错误的?（ ）A．乙公司认为仲裁员在仲裁该案时应予回避而未回避，则可以此为理由向人民法院申请撤销裁决B．乙公司向法院对同一争议事项起诉，法院对此进行受理C．裁决一旦作出，丙仲裁委员会不得随意重新审查所裁事项D．如甲乙协议一致，可以放弃已有仲裁裁决，而重新订立仲裁协议，向其他仲裁机构再申请仲裁

题目

甲乙两公司因货物买卖合同发生纠纷：甲公司根据合同仲裁条款向丙仲裁委员会申请仲裁。后经仲裁庭审理，最终作出裁决，由乙公司一个月内支付所欠货款。根据此情况，以下说法中哪些是错误的?（ ）

A．乙公司认为仲裁员在仲裁该案时应予回避而未回避，则可以此为理由向人民法院申请撤销裁决

B．乙公司向法院对同一争议事项起诉，法院对此进行受理

C．裁决一旦作出，丙仲裁委员会不得随意重新审查所裁事项

D．如甲乙协议一致，可以放弃已有仲裁裁决，而重新订立仲裁协议，向其他仲裁机构再申请仲裁

相似考题

1.下列哪些仲裁协议为无效或失效？A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定"如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决"B．双方当事人在合同中约定："因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉"C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定。

2.下列哪些仲裁协议为无效或失效?（ ） A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决” B．双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉” C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某 仲裁委员会仲裁 D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定

3.下列哪些仲裁协议为无效或失效？( )A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”B．双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁D．丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定

4.甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )

更多“甲乙两公司因货物买卖合同发生纠纷:甲公司根据合同仲裁条款向丙仲裁委员会申请仲裁。后 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙两公司因货物买卖合同发生纠纷，甲公 司根据合同仲裁条款向丙仲裁委员会申请仲裁。后经 仲裁庭审理，最终作出裁决，由乙公司1个月内支付所欠货款。根据此情况，以下说法中哪些是错误 的？（ ）
    A.乙公司认为仲裁员在仲裁该案时应予回避而 未回避，则可以此为理由向人民法院申请撤销裁决
    B.乙公司向法院对同一争议事项起诉，法院对此 进行受理
    C.裁决一旦作出，丙仲裁委员会不得随意重新审 查所裁事项
    D.丙市司法行政部门可以撤销已有仲裁裁决,而 令甲、乙重新订立仲裁协议，向其他仲裁机构再申请 仲裁


    答案：B,D
    解析：
    。本题考查仲裁裁决的特点。仲裁裁决具 有终局性，所以一旦作出，不能轻易改变，如果改变， 也要有法定原因，通过申请撤销仲裁裁决等形式才可 以，所以，A项正确。当事人不得就已经裁决的事项 再行申请仲裁，也不得就此提起诉讼，B项错误。仲 裁机构不得随意变更已生效的仲裁裁决，C项正确； 其他任何机关或个人均不得变更仲裁裁决，D项 错误。

  • 第2题：

    （2010年）甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须交 A市仲裁委员会仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿数额发生争议，甲公司就该争议向 A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向 A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。（ ）


    答案：错
    解析：
    合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款、清理条款以及解决争议方法条款的效力。

  • 第3题：

    甲建筑公司与乙房地产开发公司产生合同纠纷，甲按照合同中的仲裁条款向约定的丙仲裁委员会申请仲裁。此后，甲乙双方达成和解协议，甲向丙仲裁委员会撤回了仲裁申请，但乙公司未按和解协议履行其义务。甲公司解决此纠纷的适宜方式是( )。
    A、重新向丙仲裁委员会申请仲裁B、向人民法院提起诉讼
    C、向丙仲裁委员会申请恢复仲裁程序D、向其他仲裁委员会申请仲裁


    答案：A
    解析：
    当事人申请仲裁后，可以自行和解。当事人自行达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议制作裁决书。也可以撤回仲裁申请。当事人撤回仲裁申请后反悔的，仍可以根据原仲裁协议另行申请仲裁。故选项 A 正确。

  • 第4题：

    下列哪些仲裁协议为无效或失效？()

    A:甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决”
    B:双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”
    C:甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
    D:丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定

    答案：A,B
    解析：
    A项中甲乙公司实际上通过后来的补充协议否定了原来的仲裁条款，原条款失效。这属于双方合意废除仲裁条款的情形。B项中同时约定了两种方式，属于约定不明确，而且又没有达成补充协议，因此是无效的。C项中甲公司申请撤诉并被法院允许，效果上相当于没有起诉，因此签订仲裁条款是合法的，属于有效条款。D项合同内容有瑕疵，根据仲裁协议的独立性原则，合同因违犯法律禁止性规定而无效不影响仲裁条款的效力，因此该仲裁协议是有效的。综上本题选A、B。

  • 第5题：

    甲建筑公司与乙房地产开发公司产生合同纠纷，甲按照合同中的仲裁条款向约定的丙仲裁委员会申请仲裁。此后，甲乙双方达成和解协议，甲向丙仲裁委员会撤回了仲裁申请，但乙公司未按和解协议履行其义务。甲公司解决此纠纷的适宜方式是()。

    A.重新向丙仲裁委员会申请仲裁
    B.向人民法院提起诉讼
    C.向丙仲裁委员会申请恢复仲裁程序
    D.向其他仲裁委员会申请仲裁

    答案：A
    解析：
    2020版教材P336
    当事人申请仲裁后，可以自行和解。当事人自行达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议制作裁决书，也可以撤回仲裁申请。当事人撤回仲裁申请后反悔的，仍可以根据原仲裁协议另行申请仲裁。

相关内容