依照《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》，内地人民法院向住所地在台湾地区的当事人送达民事诉讼文书，下列说法不正确的是 A．受送达人居住在大陆的，直接送达；受送达人不在大陆居住，但送达时在大陆的，可以直接送达 B．只要受送达人在大陆有诉讼代理人的，就可以向诉讼代理人送达。 C．受送达人在大陆有代表机构、分支机构、业务代办人的，向其代表机构或者经受送达人明确授权接受送达的分支机构、业务代办人送达 D．受送达人在台湾地区的地址明确的，可以邮寄送达；受送达人有明确的传真号码、

ABCD。《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第3条规定：人民法院向住所地在台湾地区的当事人送达民事诉讼文书，可以采用下列方式：（1）受送达人居住在大陆的，直接送达。受送达人是自然人，本人不在的，可以交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人不在大陆居住，但送达时在大陆的，可以直接送达。（2）受送达人在大陆有诉讼代理人的，向诉讼代理人送达。受送达人在授权委托书中明确表明其诉讼代理人无权代为接收的除外。（3）受送达人有指定代收人的，向代收人送达。（4）受送达人在大陆有代表机构、分支机构、业务代办人的，向其代表机构或者经受送达人明确授权接受送达的分支机构、业务代

办人送达；（5）受送达人在台湾地区的地址明确的，可以邮寄送达；（6）有明确的传真号码、电子信箱地址的，可以通过传真、电子邮件方式向受送达人送达；（7）按照两岸认可的其他途径送达。采用上述方式不能送达或者台湾地区的当事人下落不明的，公告送达。据此，A项正确。台湾地区当事人下落不明的可以公告送达，故B项正确。

根据该《规定》第5条规定，采用本规定第3条第1款第（5）项方式送达的，应当附有送达回证。受送达人未在送达回证上签收但在邮件回执上签收的，视为送达，签收日期为送达日期。自邮寄之日起满3个月，如果未能收到送达与否的证明文件，且根据各种情况不足以认定已经送达的，视为未送达。