niusouti.com
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？A.甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系B.乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系C.丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系D.丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系
题目
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？
A.甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系
B.乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系
C.丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系
D.丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系
相似考题
参考答案和解析
正确答案：D
更多“关于因果关系，下列哪一选项是错误的？A.甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系B.乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系C.丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系D.丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系”相关问题
-
第1题：
关于认识错误的判断，下列哪些选项是错误的?（ ）（2011年）A.甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂
B.乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂
C.丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪
D.丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂答案：A,C解析：本题考查事实认识错误。 A项，因果关系错误，是指侵害的对象没有错误，但造成侵害的因果关系的发生过程与行为人所预想的发展过程不一致，以及侵害结果推后或者提前发生。甲为了杀死被害人而将被害人推入井中，结果井中无水，被害人被摔死。这属于因果关系错误，而不是方法错误。故A项错误。
B项，构成要件的提前实现，是指实际上提前实现了行为人所预想的结果。该项中的情况就属于犯罪构成的提前实现。故B项正确。
C项，丙的行为属于具体事实认识错误中的打击错误，因为丙将地址写错，是方法错误的体现。若按照法定符合说，则对王某成立故意杀人罪未遂，对汪某成立故意杀人罪既遂；若采取具体符合说，则对王某成立故意杀人未遂，对汪某成立过失致人死亡罪。故C项错误。
D项，丁误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象和乙对象体现相同的法益，属于具体事
实认识错误中的对象错误。依据法定符合说，丁主观上想杀人，客观上杀了人，主客观一致，在故意杀人罪的犯罪构成内，成立故意杀人罪的既遂。依据具体符合说，丁想杀仇人，却杀了父亲，对象是有误差的，但是这种误差不重要，因为在杀人那一刻，丁确实想杀死自己面前的“那个人”，所以丁也成立故意杀人罪既遂。故D项正确。 -
第2题：
甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后造成戊死亡，尸检报告表明，只有一处头部致命伤，且是遭利器所致。无法证明是甲、乙二人是谁的行为导致了被害人死亡，但肯定不是丙、丁的行为导致。下列说法正确的是？
A.丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂
B.甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂
C.甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪
D.认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾答案：C,D解析：共同犯罪中各犯罪人的行为均对法益侵害结果起到帮助或促进作用，因此，刑事责任的承担遵循“部分实行，全部责任”原则。本案中，四人构成故意杀人罪的共犯，均对被害人死亡具有物理或心理上的支配力，均需对死亡结果承担责任，成立故意杀人罪（既遂）。这与存疑有利于被告的原则并不矛盾，因为被害人死亡的结果是由四人的共同犯罪行为导致的，在这一点上并不存在疑问。 -
第3题：
下列哪些选项具有刑法上的因果关系？（ ）
A.尹某为尽早继承其叔父的遗产，想让其叔父坠机身亡，就劝他的叔父经常坐飞机出去游玩，他的叔父听从了他的建议。一次他叔父乘坐的飞机果然发生事故，其叔父坠机身亡
B.魏某傍晚在高速路上将被害人丁某推下车，丁某被后面的车辆轧死
C.张某被冯某强奸三天后，自己上吊死亡
D.王某将被害人邹某的衣服点燃，邹某因跳进水塘中灭火而溺亡答案：B,D解析：尹某虽然具有使他的叔父坠机身亡的主观故意，并且劝他的叔父经常乘坐飞机，但他叔父经常乘坐飞机的行为并没有使自己面临的风险显著增加，所以，尹某劝其叔父经常乘坐飞机的行为和他的叔父坠机身亡并不具有刑法上的因果关系。
魏某傍晚在髙速路上将被害人丁某推下车，使丁某面临的死亡风险显著增加，行人在天色昏暗中被后面的车辆撞死是很正常的事。因此，魏某傍晚在髙速路上将被害人丁某推下车和丁某被后面的车辆撞死具有刑法上的因果关系。
张某被强奸后，自己选择了上吊自杀，因此张某自杀和冯某的强奸行为不具有直接的因果关系。
王某将被害人邹某的衣服点燃后，邹某出于条件反射跳进水塘，因此邹某被溺死和王某点燃其衣服有刑法上的因果关系。 -
第4题：
关于因果关系的认定，下列哪些选项是正确的？A:甲、乙无意思联络，同时分别向丙开枪，均未击中要害，因两个伤口同时出血，丙失血过多死亡。甲、乙的行为与丙的死亡之间具有因果关系
B:甲等多人深夜追杀乙，乙被迫跑到高速公路上时被汽车撞死。甲等多人的行为与乙的死亡间具有因果关系
C:甲将妇女乙强拉上车，在高速公路上欲猥亵乙，乙在挣扎中被甩出车外，后车躲闪不及将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系
D:甲对乙的住宅放火，乙为救出婴儿冲入住宅被烧死。乙的死亡由其冒险行为造成，与甲的放火行为之间没有因果关系答案：A,B,C解析：【考点】因果关系【详解】刑法中的因果关系所要说明的是危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系。刑法上因果关系的判断标准是条件说，即没有前者就没有后者，前者是后者的原因。A选项中，甲、乙同时分别实施了向丙开枪的危害行为，虽然均未击中要害，但是二人行为合力的后果导致了丙死亡，缺少甲或者乙的行为，丙可能就不会死亡，因此甲、乙的行为与丙的死亡均存在因果关系，因此A是正确的。在认定因果关系时，需要注意行为人的行为介入第三者的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否与行为人的行为存在因果关系，应当考查行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小。B选项中，乙之所以跑到高速公路上，是由于甲等多人对其实施追杀行为，又发生在深夜，乙被迫作出的选择，虽然乙被汽车撞死，但是甲等多人深夜的追杀行为起到最为重要的作用，因此甲等多人的行为与乙的死亡间具有因果关系，B是正确的。C选项中，甲在高速公路上欲猥亵乙是极其危险的行为，乙必然会反抗挣扎，最终导致乙被甩出窗外，由于在高速公路上车速高、车辆多，因此虽然是后车躲闪不及将乙轧死，但甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系，所以C是正确的。D选项中，甲对乙的住宅实施了放火行为，乙冲进房中救婴儿属于人之常情，不能导致因果关系中断，因此乙的死亡结果与甲的放火行为之间存在因果关系，D是错误的。故，本题的正确答案为ABC。 -
第5题：
两人分别向被害人放入不足致死的毒药，但总剂量致使被害人死亡，判定因果关系为（）
- A、假定的因果关系
- B、择一的因果关系
- C、重叠的因果关系
- D、介入其他因素的因果关系
正确答案:C -
第6题：
依据被害人自身是否具有某种被害性的因素，将被害人分为机会被害人与（）.
- A、既然被害人
- B、潜在被害人
- C、复合被害人
- D、状态性被害人
正确答案:D -
第7题：
下列哪种情形应当以故意杀人罪定罪处罚？（）
- A、刑警甲在审讯过程中，刑讯逼供致被害人死亡
- B、乙在抢劫过程中因与被害人发生扭打，失手致被害人死亡
- C、丙绑架人质后因勒索不得，将被害人杀死
- D、丁捏造并散布虚假事实诽谤同学王某，王某想不开自杀
正确答案:A -
第8题：
下列情形应当以故意杀人罪定罪处罚的是（）。
- A、甲（刑警）在审讯过程中，刑讯逼供致被害人死亡
- B、乙在抢劫过程中因与被害人发生扭打，失手致被害人死亡
- C、丙绑架人质后因勒索不得，将被害人杀死
- D、丁捏造并散布虚假事实诽谤同学王某，王某想不开自杀
正确答案:A -
第9题：
单选题关于因果关系，下列哪一选项是错误的？（ ）[2011年真题]A甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系
B乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系
C丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系
D丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系
正确答案： C解析：
判断存在介入因素的因果关系时，应综合考虑以下三种因素：①先前的实行行为对危害结果的发生作用大小，如果作用大，则二者之间有因果关系；②介入因素的异常性大小，如果很异常，则先前的实行行为与危害结果之间没有因果关系；③介入因素对危害结果的作用大小，如果作用大，则先前的实行行为与危害结果之间没有因果关系。对上述三个因素应综合判断，根据多数意见得出最终结论。
A项，①甲点燃被害人的衣服，而且达到被害人需跳河灭火的程度，表明对被害人的生命威胁很大，即甲的点火行为与被害人的死亡结果之间有因果关系。②介入因素是被害人跳河，该举动是为了灭火救命，并不异常，即介入因素并未切断甲的点火行为与被害人的死亡结果之间的因果关系。③被害人跳河对被害人的死亡作用较大，即甲的点火行为与被害人的死亡结果之间没有因果关系。前两个因素均得出肯定结论，最终的结论便是甲行为与被害人死亡具有因果关系。
B项，①乙放火烧他人住宅的行为对他人生命威胁很大，表明乙的行为与被害人的死亡有因果关系。②被害人为救婴儿冲进住宅的行为不异常，表明乙的行为与被害人的死亡有因果关系。③被害人冲进住宅救婴儿的行为对其生命威胁很大，表明乙的行为与被害人的死亡没有因果关系。前两个因素均得出肯定结论，最终的结论便是乙的行为与被害人死亡具有因果关系。
C项，①丙在高速路上将被害人推下车对被害人的死亡作用很大，二者之间有因果关系。②在高速路上被害人被推下车，被后面车辆轧死，这种车祸的发生并不异常，丙的行为与被害人的死亡有因果关系。③被害人被后面车辆轧到，对其死亡作用很大，丙的行为与被害人的死亡没有因果关系。前两个因素均得出肯定结论，最终的结论便是丙的行为与被害人死亡具有因果关系。
D项，①丁的毁容行为不会直接导致被害人死亡，二者之间没有因果关系。②被害人的自杀行为比较异常，表明丁的毁容行为与被害人的死亡没有因果关系。③被害人自杀直接导致其死亡，表明丁的毁容行为与被害人的死亡没有因果关系。丁的毁容行为与被害人的死亡没有因果关系。 -
第10题：
单选题甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。对于该案例，下列说法错误的是（）。A甲的行为与乙的死亡没有因果关系
B该案的介入因素是被害人的自杀行为
C乙自杀的行为阻断了甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系
D由于乙的自杀行为是由甲的投毒行为导致，所以甲的行为与乙的死亡有因果关系
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题依据被害人自身是否具有某种被害性的因素，将被害人分为机会被害人与（）。A既然被害人
B潜在被害人
C复合被害人
D状态性被害人
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
下列选项中，符合交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的是()。A.甲交通肇事后因害怕被现场群众殴打，逃往公安机关自首，被害人因得不到救助而死亡
B.乙交通肇事致使被害人当场死亡，但误以为被害人没有死亡，为逃避法律责任而逃逸
C.丙交通肇事致人重伤后误以为被害人已经死亡，为逃避法律责任而逃逸，导致被害人得不到及时救助而死亡
D.丁交通肇事后，将被害人转移至隐蔽处，导致其得不到救助而死亡答案：C解析：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。C项符合。A项甲自首，不是为逃避法律追究；B项被害人不是因行为人逃逸而死亡；D项是故意杀人。故本题选C。 -
第13题：
关于认识错误的判断，下列哪些选项是错误的？A:甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂
B:乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂
C:丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪
D:丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂答案：A,C解析：【考点】认识错误【详解】A选项的情形属于狭义的因果关系错误，而非方法错误，狭义的因果关系错误是指结果的发生并不是按照行为人所预期的那样，此种情形并不影响故意的成立，A选项的说法是错误的；B选项属于结果的提前发生，提前实现了行为人所预想的结果，B选项认为此种情形是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂的说法是正确的；C选项中所述的情形属于方法错误，即由于丙自身行为的误差导致其欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但是并没有超出同一犯罪构成，根据法定符合说，该情形成立故意杀人罪既遂，因此C选项的说法是错误的；D选项中，丁误将生父当作仇人杀害，法定符合说与具体符合说对于这一问题的结论是完全相同的，D选项的说法是正确的。因此，本题的正确选项应当为AC两个选项。 -
第14题：
关于刑法中的因果关系，下列说法错误的是：（ )
A.下午1时执行死刑，在执行人正在扣动扳机的瞬间，被害人的父亲推开执行人，自己扣动扳机击毙了死刑犯。此时，应当认定被害人父亲的开枪行为与死刑犯的死亡 之间存在因果关系
B.甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并都同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏致其死亡。应当认为，甲和乙的行为与丙的死亡之间均存在因果关系
C.甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药，虽然二人的毒药各自都不能导致丙的死亡，但在一起却导致了丙死亡的结果。应当认为曱、 乙的投毒行为与丙的死亡之间都具有因果关系
D.甲毁坏乙面容，乙感觉无法见人而自杀。甲的行为与乙的死刑之间具有因果关系答案：D解析：考点：刑法中的因果关系
讲解：关于A项。即使没有被害人父亲的枪杀行为，被执行人仍会死亡，但此时被害人父亲的枪杀行为与被执行人的死亡结果之间，仍然具有因果关系。这就是所谓的假定的因果关系，具体是指虽然某个行为导致结果发生，但即使没有该行为，由于其他情况也会产生同样的结果。因此，A项正确，不当选。
关于B项。二重的因果关系，是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生。本案就属于这种情况。甲和乙都同时向丙开枪，本身都足以致丙死亡，都存在因果关系。因此，B项正确，不当选。
关于C项。重叠的因果关系，是指两个以上的相互独立的行为，单独都不能导致结果的发生，但合并在一起造成了结果。在这种情况下，各个独立的行为与危害结果之间，均具有因果关系。因此，C项正确，不当选。
关于D项。甲毁坏乙面容，乙感觉无法见人而自杀。这里出现了被害人自身行为这一介人因素，该因素足以导致先前的因果关系中断。因此，D项错误，当选。
综上，本题的正确答案是D。 -
第15题：
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？A:甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系
B:乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系
C:丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系
D:丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系答案：D解析：【考点】因果关系【详解】A选项甲将被害人的衣服点燃，被害人必然会采取灭火措施，由此导致的伤亡结果，是与甲的行为存在因果关系的，因此选项A是正确的；B选项中，被害人进房间去救婴儿，是乙的放火行为必然会导致的行为，因此造成的伤亡与乙的放火行为有因果关系，B选项的说法是正确的；C选项中，在高速公路上，车速都比较快，将人推下车的行为将会导致被害人被压死，因此丙的行为与被害人的死亡存在着因果关系，C选项是正确的；丁毁坏被害人的面容的行为并不必然会导致被害人的自杀，这种情形属于被害人自己的行为导致的死亡结果的发生，D选项认为被害人的死亡与丁的行为有因果关系是错误的。 -
第16题：
甲、乙同样都想置被害人于死地，甲向被害人砍了一刀，将被害人砍倒在血泊中，再准备砍第二刀的时候被过路人奋力阻止，被害人幸免于死，造成重伤。乙向被害人砍了一刀，将被害人砍倒在血泊中，再准备砍第二刀的时候，看到被害人苦苦哀求，心生怜悯而扔下凶器离去，被害人重伤，则甲的行为属于（），乙的行为属于（）。
- A、犯罪中止；犯罪未遂
- B、犯罪既遂；犯罪预备
- C、犯罪未遂；犯罪中止
- D、犯罪预备；犯罪既遂
正确答案:C -
第17题：
甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。对于该案例，下列说法错误的是（）。
- A、甲的行为与乙的死亡没有因果关系
- B、该案的介入因素是被害人的自杀行为
- C、乙自杀的行为阻断了甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系
- D、由于乙的自杀行为是由甲的投毒行为导致，所以甲的行为与乙的死亡有因果关系
正确答案:D -
第18题：
列哪种情形应当以故意杀人罪定罪处罚？（）
- A、刑警甲在审讯过程中，刑讯逼供致被害人死亡
- B、乙在抢劫过程中因与被害人发生扭打，失手致被害人死亡
- C、丙绑架人质后因勒索不得，将被害人杀死
- D、丁捏造并散布虚假事实诽谤同学王某，王某想不开自杀
正确答案:A -
第19题：
下列行为应数罪并罚的是（）。
- A、甲持刀拦路行抢，将被害人杀死后取走其财物
- B、乙把与自己不和的邻居杀死后，取走其身上的3000元现金
- C、丙实行抢劫行为后，为防止被害人报案，将其杀死
- D、丁在抢劫过程中，为压制被害人的反抗，将被害人杀死，取走其财物
正确答案:B,C -
第20题：
单选题关于因果关系，下列哪一选项是错误的？（ ）A甲酒后驾车发生交通事故后逃跑，路人随即将被害人乙送往医院，但仍然抢救无效死亡。甲不救助乙的行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B乙将一颗即将爆炸的手雷扔到李某的身边，李某立即将其踢开，将王某炸死。乙的行为与死亡结果之间存在因果关系
C丙进入李某家，将李某卧室房门反锁。在丙搬运财物的过程中，李某醒来但不能走出房间制止丙的行为。丙将李某反锁的行为与取得财物之间存在因果关系
D丁为强奸妇女李某，故意实施了足以导致其死亡的暴力行为，并致李某死亡。丁的强奸行为与李某的死亡之间存在因果关系
正确答案： B解析：
A项，路人“随即”将被害人送往医院，“仍然”死亡，意味着被害人的死亡与行为人不救没有关系。不是因为行为人逃逸，被害人没有得到及时救助而死亡的，而是先前甲肇事的行为引发的，跟甲逃逸的行为没有关系，所以被害人死亡与甲不救的行为也就当然没有因果关系。
B项，李某的反应是正常的，是人的本能反应，李某的行为不是异常的介入因素，因果关系不中断，因此乙的行为与王某的死亡之间存在因果关系。
C项，丙的行为是将李某锁在房间内，压制对方反抗，强行取得财物。这个案件中丙构成抢劫罪，并且属于入户抢劫。因为行为人把被害人锁起来是为了取财，使得被害人难以反抗，这是抢劫罪的手段行为。手段行为与危害结果之间存在因果关系。
D项，丁为了强奸故意实施了足以导致被害人死亡的暴力，这一个行为既构成强奸，又构成故意杀人，这个案件中丁构成强奸罪（未遂）与故意杀人罪（既遂）的想象竞合犯。而死亡结果是由故意杀人的行为造成的，丁故意杀人的行为与李某的死亡之间存在因果关系。 -
第21题：
多选题甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后造成戊死亡，尸检报告表明，只有一处头部致命伤，且是遭利器所致。无法证明是甲、乙二人是谁的行为导致了被害人死亡，但肯定不是丙、丁的行为导致。下列说法正确的是？（ ）[2018年真题]A丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂
B甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂
C甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪
D认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾
正确答案： D,A解析：
A项，共同犯罪的处罚原则是部分实行全部责任。共同犯罪人中只要有一人达成犯罪目的，实现犯罪结果，那么全体共犯都要承担既遂的责任。
B项，无法查清时作出有利于被告人的推断，仅适用于无共谋不成立共同犯罪的情形。例如，无共谋的甲、乙均同时向受害人丙开枪，丙死亡，无法查明是谁的子弹打中了丙致丙死亡，那么，就只能推定二人均未打中，构成故意杀人罪未遂。本案不属于此种情况，因此甲、乙依然构成故意杀人罪既遂。
CD两项，四人均需要对死亡结果承担责任，即成立故意杀人罪（既遂）。二人以上在共同故意的支配下形成的一个整体，不是个人行为的简单相加，因此，各共犯人应该对整体的结果承担刑事责任。虽然本案中，无法查明究竟是哪一人的行为导致了死亡结果，但是，能确定的是四人共同的行为导致了死亡结果，四人均需要对共同的结果承担责任，而不需要个别地确定是谁的行为导致了死亡结果，违法是共同的。在共同的行为导致了死亡结果这一问题上，并不存在疑问，认定四人成立故意杀人既遂与存疑时有利于被告的原则并不矛盾。 -
第22题：
单选题下列选项中，符合交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的是（）。A甲交通肇事后因害怕被现场群众殴打，逃往公安机关自首，被害人因得不到救助而死亡
B乙交通肇事致使被害人当场死亡，但误以为被害人没有死亡，为逃避法律责任而逃逸
C丙交通肇事致人重伤后误以为被害人已经死亡，为逃避法律责任而逃逸，导致被害人得不到及时救助而死亡
D丁交通肇事后，将被害人转移至隐蔽处，导致其得不到救助而死亡
正确答案： B解析： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。C项符合。A项甲自首，不是为逃避法律追究；B项被害人不是因行为人逃逸而死亡；D项是故意杀人。故本题选C。