法律格言说：“不知自己之权利，即不知法律。”关于这句法律格言涵义的阐释，下列哪一选项是正确的？A．不知道法律的人不享有权利B．任何人只要知道自己的权利，就等于知道整个法律体系C．权利人所拥有的权利，既是事实问题也是法律问题D．权利构成法律上所规定的一切内容，在此意义上，权利即法律，法律亦权利

是否知道法律，不影响该人是否享有权利，故A项说法错误。知道自己权利的人，未必知道整个法律体系，故B项说法错误。权利是法律的内容的一部分，并非“全部”，法律除了权利外，还有权力、义务、责任等，故D项“权利构成法律上所规定的一切内容”的表述本身是错误的。在排除了A、B、D的情形下，本题只能进C。

这句谚语强调的核心是C项。

【考点】法的局限性；法律事件【详解】尽管法在社会生活中具有重要作用，但是，法律不是万能的。其中的一个原因就是：法律规制和调整社会关系的范围和深度是有限的，有些社会关系（如人们的情感关系、友谊关系）不适宜由法律来调整。因此，在某些人们活动的领域，法律不应涉足其间。故A项错误。本题从法律的调整范围出发，在考查法的局限性的同时，也间接考查了法律事件，因为B、C、D三项实质上是在考查法律能否调整由法律事件引发的法律关系。法律事件是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实。天灾属于法律事件，但却要受到法律的调整。在发生法律事件时，尽管在当事人的意志范围之外，但有时法律还是会对人们施以义务，如紧急避险的情形。所以，这种义务是无过错责任，不是过错责任。故C项正确。【陷阱】本题貌似只考查法的局限性，而且B、C、D三项很可能让考生摸不着头脑。实际上如果认真比较这三项，就可以发现该题还隐藏着法律事件这一考点，尤其是D项是一个强烈的暗示。什么是法律事件？法律事件能否引发法律关系？如果能够引发，会产生什么样的法律责任？把这几个问题思考清楚，才能答对此题。

【考点】法的概念的争议；法律关系的内容【详解】“不知自己之权利，即不知法律。”这一格言表明权利与法律具有密切联系，权利具有法定性，权利是法律规定的权利，同时表明法定的权利要落实到现实生活中才算是权利，即法律又具有现实性，要看一个人事实上是否拥有权利。与此意思最接近的是C。A项明显与常识不符，且背离原意。B项属于字面理解，未及要害，失之狭隘和生硬。D项表述最具迷惑性，对该格言做“权利即法律，法律亦权利”的理解也不能算错，但理解还不够全面，且D项前提是虚构的，该格言没有“权利是法律上所规定的一切内容”的意思，与事实和常识也不合。

本题可以适用排除法得出正确答案。A选项明显错误，因为拥有权利并不以是否知道法律为条件；B选项的错误在于进行了不适当的扩张，因为知道某项民事权利的人，并不一定了解整个民法体系，更不用说整个法律体系；D选项的错误更为明显，权利和法律当然是两个不同的概念，并且权利也并不是法律的所有内容，至少还应该包括义务。