司法审判中，当处于同一位阶的规范性法律文件在某个问题上有不同规定时，法官可以依据下列哪些法的适用原则进行审判？A．特别法优于一般法B．上位法优于下位法C．新法优于旧法D．法溯及既往

最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》指出：调整同一对象的两个或者两个以上的法律规范因规定不同的法律后果而产生冲突的，一般情况下应当按照立法法规定的上位法优于下位法、后法优于前法以及特别法优于一般法等法律适用规则，判断和选择所应适用的法律规范。据此，选项A、B、C正确。“法溯及既往”解决的是同一法律是否适用于该法施行前的事件或行为的问题，与法律冲突无关，故不应选。有人认为：“题干说的是‘同一位阶的规范性法律文件’在某个问题上有不同规定时的适用原则，而B选项说的是‘上位法优于下位法’，指的是‘不同位阶的规范性法律文件’有冲突时的适用原则，所以B明显是错误的，不符合题意要求。”但是，当同位阶的甲法与乙法发生冲突时，依据“上位法优于下位法”的适用原则处理冲突，是指与上位法不相抵触的甲法，优于与上位法相抵触的乙法。故B也可当选。

当不同的规范性法律文件在适用中发生冲突时，可以考虑的原则是新法优于旧法、特别法优于普通法、上位法优于下位法。我国法律在原则上不具有溯及力，但在刑法中有从旧兼从轻的例外。综上所述，本题应选ABC。

《立法法》第七十五条规定：民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族的政治，经济和文化的特点，制定自治条例和单行条例。由于民族自治地方的人民代表大会属于地方权力机关，因此，自治条例和单行条例是地方国家权力机关制定的规范性文件，A项说法正确。同一位阶的法的渊源之间的冲突原则，坚持上位法优于下位法，B项说法正确。《立法法》第七十二条规定：省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律，行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，设区的市的人民代表大会及其常务委员会根据本市的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以对城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护等方面的事项制定地方性法规，法律对设区的市制定地方性法规的事项另有规定的，从其规定，C项说法错误。法律有广义、狭义之分。广义上讲，法律泛指一切规范性文件；狭义上讲，仅指全国人大及其常委会制定的规范性文件。D项说法正确。因此选择C项。

关于正式的法的渊源的效力原则，包括三种情况：(1)不同位阶的法的渊源之间的冲突原则包括：宪法至上原则、法律高于法规原则、行政法规高于规章原则、行政法规高于地方性法规原则等；(2)同一位阶的法的渊源之间的冲突原则包括：全国性法律优先原则，特别法优先原则，后法优先原则，省、自治区的人民政府制定的规章高于本行政区域内的设区的市的人民政府制定的规章，部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自范围内施行；(3)位阶出现交叉时的法的渊源之间的冲突原则包括：同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致时，不能确定如何适用时，由国务院提出意见（国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人大常委会裁决）。部门规章之间、部门规章与地方政府规章对同一事项规定不一致时，由国务院裁决；根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决。故上述体现了新法优于旧法、上位法优于下位法、特别法优于一般法的原则，并不包括实体法优于程序法的原则。

【考点】正式的法的渊源的效力原则【详解】不同位阶的法的渊源之间发生冲突时，解决原则是上位法优于下位法（B项）。官方公布的答案B项值得商榷。同一位阶的法的渊源的冲突原则则主要包括：(1)全国性法律优先原则；(2)特别法优于一般法（A项）；(3)新法优于旧法（C项）；(4)实体法优先原则；(5)国际法优先原则；(6)省级人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内较大的市的人民政府制定的规章。D项说的是法的溯及力，法溯及既往，指的是法适用于其生效以前的事件和行为。只涉及某一个法的效力，而不是不同法的渊源之间的冲突，不属于不同法的渊源的冲突处理规则。故D不选。