在中国注册的某德国独资公司与中国某纺织品进出口公司签订了一份纺织品销售合同。在该合同中订立了仲裁条款，双方约定一旦发生合同纠纷，由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，双方发生争议后，中国公司向该仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决，中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决，德国公司提出异议。下列说法错误的是：（ ）A．中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请B．某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决C．某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行D．某中级人民法院应裁

第1题：

第2题：

第3题：

2、被告汤姆是一位已婚妇女南非妇女，住所在英国。她与原告中国某金融公司在英国签订了一项抵押合同，将她在中国的一商品房抵押给中国某金融公司，作为她丈夫向该金融公司贷款的担保。后来，中国某金融公司在中国法院起诉，要求强制执行该抵押合同。被告汤姆辩称，根据南非法律关于已婚妇女无能力为其丈夫担保的规定，她不能履行与原告订立的抵押合同。 问：该抵押合同是否有效？为什么？

第4题：

第5题：

案例分析题 7.A国的甲公司与B国的乙公司签订了购销麻纺织品的合同，约定由甲公司于2006年12月底之前交付200吨麻纺织品给乙公司，而当乙公司收到100吨货物后，于2006年5月明确通知甲公司由于麻纺织品销路不畅，不会接收甲公司的继续供货。这时甲公司仓库下存麻纺织品10吨。甲公司为了赢利，在收到乙公司通知后，继续按双方合同约定为乙公司收购了其余的90吨麻纺织品。后因乙公司拒绝接收后100吨麻纺织品，酿成纠纷。问：本案谁违约？属于哪种违约行为？本案应如何处理？