一（本题20分）材料：近年来，有关城市是否设立“禁讨区”的讨论比较激烈，反对者有之，赞同者有之。是否禁讨一直是个有争议的话题。反对者大多认为，收容制度的废止和本着自愿原则的《救助管理办法》的实施，从另一个角度承认了流浪乞讨行为的合法性，而设立禁讨区则是违反了这一规定，而且是人为地将人分有高贵、低劣，是对乞讨者的歧视、侵犯了乞丐的乞讨自由；赞同者则认为，在一些重大政治、经济活动场所，省、市政府门前及形象工程、窗口地段区域内应当禁止乞讨行为，这样既尊重流浪乞讨者的权利和意愿，又能基本保证整个城市形象和人们的正

一（本题20分）

材料：近年来，有关城市是否设立“禁讨区”的讨论比较激烈，反对者有之，赞同者有之。是否禁讨一直是个有争议的话题。反对者大多认为，收容制度的废止和本着自愿原则的《救助管理办法》的实施，从另一个角度承认了流浪乞讨行为的合法性，而设立禁讨区则是违反了这一规定，而且是人为地将人分有高贵、低劣，是对乞讨者的歧视、侵犯了乞丐的乞讨自由；赞同者则认为，在一些重大政治、经济活动场所，省、市政府门前及形象工程、窗口地段区域内应当禁止乞讨行为，这样既尊重流浪乞讨者的权利和意愿，又能基本保证整个城市形象和人们的正常工作、生活。

问题：

请谈谈你对“禁讨”合法性、合理性的认识。

答题要求：

1.运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由：

2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述正确；

3．答题文体不限，不少于500字。