第 34 题 杀害A的行为，下列说法正确的是：（　　）A．甲、乙、丙与B构成故意杀人罪的共同犯罪B．B杀死A的行为属于正当防卫C．B杀死A的行为属于紧急避险D．B杀死A的行为属于不具有期待可能性的行为，即具有责任阻却事由

本题考查共同犯罪的成立问题。乙虽然没有前往，但没有阻止甲实施他们预谋的犯罪，因此，甲、乙构成共同犯罪。

本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。

选项 A 正确。打击错误，指由于行为本身的误差，导致行为人所欲损伤的对象与实际受害的对象不一致，所欲损伤的对象与实际损伤的对象体现相同的法益。“丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙”，可知丙并未误认被害人，而是行为本身存在偏差，构成打击错误，其对乙的死亡结果主观上应认定为过失选项 B 错误。对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。在本案中，丙构成打击错误，而非对象错误。选项 C 错误。偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。如果正当防卫没有防卫认识要求，则丙的行为均能成立正当防卫。选项 D 正确。“为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲”，可知此时丙主观上为正当防卫，并无犯罪意图，因此对甲不构成故意犯罪。

选项A正确。打击错误，指由于行为本身的误差，导致行为人所欲损伤的对象与实际受害的对象不一致，所欲损伤的对象与实际损伤的对象体现相同的法益。“丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙”，可知丙并未误认被害人，而是行为本身存在偏差，构成打击错误，其对乙的死亡结果主观上应认定为过失
选项B错误。对象错误，是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。在本案中，丙构成打击错误，而非对象错误。
选项C错误。偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。如果正当防卫没有防卫认识要求，则丙的行为均能成立正当防卫。
选项D正确。“为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲”，可知此时丙主观上为正当防卫，并无犯罪意图，因此对甲不构成故意犯罪。

甲、乙、丙三人合谋放火制造事故后越狱，三人为共同犯罪，且均为正犯，彼此之间的行为具有相互作用、相互补充的关系，形成一个整体，每个人的行为均对其他人的脱逃起到帮助和促进作用，与其他人的脱逃成功具有因果关系。因此，仍应遵守共犯中的“部分行为，全部责任”原则，一人既遂，全部既遂。