niusouti.com

第 28 题 李某因与赵某素来不和,一天赵某从农田回家的路上经过李某家,李某便解开张某绑在树上的狼狗,让其去咬赵某,赵某情急之下,用随身带的镰刀将狗砍死。下列选项中对赵某行为的定性错误的是:(  )A.正当防卫B.紧急避险C.构成毁坏财物D.意外事件

题目

第 28 题 李某因与赵某素来不和,一天赵某从农田回家的路上经过李某家,李某便解开张某绑在树上的狼狗,让其去咬赵某,赵某情急之下,用随身带的镰刀将狗砍死。下列选项中对赵某行为的定性错误的是:(  )

A.正当防卫

B.紧急避险

C.构成毁坏财物

D.意外事件


相似考题
更多“李某因与赵某素来不和,一天赵某从农田回家的路上经过李 ”相关问题
  • 第1题:

    赵某将房屋租给李某,李某又将房屋转租给王某,在转租合同存续期间,赵某和李某按约定解除租赁合同。针对该情况,下列说法正确的是()

    A:李某与王某的转租合同继续有效
    B:李某与王某的转租合同同时失效
    C:赵某与李某此时不能解除租赁合同
    D:赵某与李某解除租赁合同的前提是要征得王某的同意

    答案:B
    解析:
    转租期间,原租赁合同变更、解除或者终止,转租合同也随之相应的变更、解除或者终止。

  • 第2题:

    赵某系某公司经理,某日,司机李某在送其去参加某洽谈会的路上因赶时间违章乱闯红灯,将路人甲撞死,同时将路人乙撞成重伤,司机李某欲对路人乙实施救助,但是赵某极力劝阻,并一再要求司机李某将其送去洽谈会。路人乙因无法得到及时救助而死亡。以下哪个选项正确?()

    A.赵、李二人均构成交通肇事罪
    B.李某构成交通肇事罪,赵某不构成
    C.赵、李均构成故意杀人罪
    D.李某构成交通肇事罪,赵某构成故意杀人罪

    答案:A
    解析:
    。参见《刑法》第133条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条。

  • 第3题:

    李某与赵某有仇,李某为了报复赵某,打算用毒鼠强将赵某毒死。一天,李某在集市上购买了一包毒鼠强,但在回家途中失足跌入一个大坑后卧床不起,报复计划失败。本题中,李某的行为属于刑法上的(  )

    A.犯罪既遂
    B.犯罪预备
    C.犯罪未遂
    D.犯罪中止

    答案:B
    解析:
    本案中,李某购买毒鼠强,是为犯罪准备工具、制造条件的行为,但是由于李某意志以外的原因(跌入大坑后卧病不起),在着手实行犯罪前停顿下来,因此,李某的行为属于犯罪预备。

  • 第4题:

    张某、李某、赵某共同设立一家有限责任公司。张某、李某各出资20万元,赵某出资60万元。三股东在公司设立时一次缴付出资。公司成立2年后张某欲转让其股权,李某、赵某均同意转让并主张行使优先购买权。下列优先购买权的处理方案中,正确的有( )。

    A.经李某、赵某协商同意,各购买10万元
    B.经李某、赵某协商同意,李某购买2万元,赵某购买18万元
    C.李某与赵某协商不成,各购买10万元
    D.李某与赵某协商不成,则李某购买5万元,赵某购买15万元

    答案:A,B,D
    解析:
    根据规定,经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;选项AB正确。协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权;选项D正确。

  • 第5题:

    李某出国买回一架微型照相机。赵某甚为喜欢,要求李某转卖给他,李某应允。赵某因一时缺乏现金,便将刚从银行购买的面值为500元的五张有奖国库券(每张100元)交给李某。后有一张国库券中奖,奖金1 000元。该1 000元应归()所有。
    A李某所有 B.赵某与李某所有
    C.赵某所有,李某应返还不当得利 D.赵某所有,因给付行为属于重大误解


    答案:A
    解析:
    【详解】
    此题考査所有权的取得。李某从赵某处获得国库券的所有权,赵某就不再享有国库券所有权。国库券所中奖金属于法定孳息,法律规定,财产在交付后产生的孳息归新所有人,赵某已不是所有人,当然不享有所有权,故奖金应归新所有人李某所有。本题中不存在共有关系或重大误解,李某取得奖金有法律根据,也不构成不当得利。