关于自首中的“如实供述”。下列哪些选项是错误的?A．甲自动投案后，如实交代自己的杀人行为，但拒绝说明凶器藏匿地点的，不成立自首B．乙犯有故意伤害罪、抢夺罪，自动投案后，仅如实供述抢夺行为，对伤害行为一直主张自己是正当防卫的，仍然可以成立自首C．丙虽来自动投案，但办案机关所掌握线索针对的贪污事实不成立，在此范围外丙交代贪污罪行的，应当成立自首D．丁自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在二审判决前又如实供述的，应当认定为自首

【考点】自首。详解：选项A：甲如实交代了自己的主要罪行，成立自首。选项B:乙对自己行为性质的辩解不影响自首的成立。故乙也成立自首。选项C：丙交代的仍然是办案机关未掌握的犯罪事实，故成立自首。选项D:丁不成立自首，因为其是在二审判决前才如实供述的。根据司法解释，只有在一审判决前又如实供述的才可以认定为自首。故，本题的答案为AD。

解析：由于客观因素，不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也应属于如实供述自己的罪行.但如果隐瞒主要犯罪事实，或者交代轻罪从而掩盖重罪的，就不是如实供述自己的罪行.A项中，甲的杀人行为属于主要犯罪事实，甲自动投案后如实交代了主要犯罪事实，可以成立自首，拒绝说明凶器藏匿地点并不影响自首的成立，故A项错误.犯有数罪的犯罪嫌疑人如实供述所犯数罪中部分犯罪的，对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首.B项中乙如实供述抢夺行为，对抢夺罪可以成立自首，故B项正确.C项属于特别自首，即被采取强制措施妁犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为.其中“司法机关尚未掌握的本人其他罪行”包括两种情形：一是指与司法机关或其他办案机关掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行；二是司法机关或其他办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的.C项属于上述第二种情形，故C项正确.犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首．故D项错误.

【考点】自首；如实供述【详解】根据《刑法》第67条第1款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，所谓“如实供述自己的罪行”是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。因而如果犯罪人不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也应属于如实供述自己的罪行。但如果隐瞒主要犯罪事实，或者以交代轻罪达到掩盖重罪的目的的，就不是如实供述自己的罪行。A中甲已经如实交代了自己的杀人行为，对于自己的主要犯罪事实已经作出了交代，虽然甲拒绝说明凶器的藏匿地点，但由于这一点并不是其主要犯罪事实的组成部分，所以并不影响自首的成立。因而应视为甲如实供述自己的罪行，成立自首。故A项错误。犯罪人自动投案如实供述自己的罪行后，为自己进行辩护，提出上诉，或者更正、补充某些事实的，应当允许，不能将这些行为视为没有如实供述自己的罪行。因而，B中乙自动投案后如实交代抢夺行为，虽然乙主张伤害行为属于正当防卫，但是该行为属于自我辩护行为，应当视为如实供述自己的罪行，可以成立自首。故B项正确。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：(1)犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；(2)办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。C选项就属于这里规定的第二种情形，因此应以自首论。故C项正确。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。D中丁如实供述了自己的罪行后又翻供，并未在一审判决前如实供述，而是在二审判决前供述，因而丁的行为不成立自首。因而D的说法是错误的。因而答案选AD。