某案，被害人甲已经死亡，但他回家后把被害经过同其丈夫乙讲了，丈夫乙又先后告诉了岳母丙和父亲丁。如果最后就被害经过需要出庭陈述的话，应由谁出庭作证？（ ）。A．甲B．乙C．丙D．丁

甲对于乙的死亡所持的心理态度肯定是直接故意，对于丙的死亡，甲显然不是直接故意。甲为了杀死乙，没有阻止丙，而造成了丙的死亡，根本不存在是不是过失的问题，是典型的间接故意，故选C。

甲实施盗窃行为，为抗拒抓捕而对被害人实施暴力，成立刑法269条的事后抢劫，A项的说法是正确的。虽然甲的盗窃行为已结束，但乙在知情的前提下加入进来，与甲共同对被害人实施暴力，乙应成立事后抢劫的共犯，B项的说法是错误的。对被害人的死亡假设两种情形：第一，死亡结果是甲造成的，则甲当然要负责，此时乙无需负责，因为结果在乙介入之前已经发生；第二，死亡结果是乙造成的，则由于甲乙二人成立事后抢劫的共犯，均要对造成的后果负责。因此，无论何种情形下，甲都应对死亡结果负责，但乙未必。所以，C项的说法错误的，D项的说法是正确的。

第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①基于数个同一的犯罪故意；
②连续多次实施数个性质相同的犯罪行为；
③触犯同一罪名。
第三步，辨析选项。
A项：每天给被害人服用有毒的牛奶，其犯罪故意只有一个，即“毒杀被害人”，不是“数个同一的犯罪故意”，不符合定义；
B项：乙某抢劫了王某又抢劫了李某，是实施了两次抢劫并触犯了同一罪名“抢劫罪”，符合定义；
C项：丙先抢劫了被害人，后又将其强奸，两次行为触犯的罪名分别为抢劫罪、强奸罪，不是“触犯同一罪名”，不符合定义；
D项：丁某先是受他人教唆杀害老刘，但后来是因被小刘目睹而故意杀害小刘，两次犯罪故意不同，不符合“基于数个同一的犯罪故意”，不符合定义。
因此，选择B选项。

其关键信息为：
①基于数个同一的犯罪故意；
②连续多次实施数个性质相同的犯罪行为；
③触犯同一罪名。
A项，每天给被害人服用有毒的牛奶，其犯罪故意只有一个“毒杀被害人”，不符合“数个同一的犯罪故意”，故A项错误，排除。
B项，乙某抢劫了王某又抢劫了李某，是实施了两次抢劫并触犯了同一罪名抢劫罪，符合定义，故B正确，当选。
C项，丙先抢劫了被害人，后又将其强奸，触犯的罪名为抢劫罪、强奸罪，不符合“触犯同一罪名”，故C项错误，排除。
D项，丁某先是受他人教唆杀人，但后来是因被人目睹了行凶过程而故意杀人，不符合“触犯同一罪名”，故D项错误，排除。
故本题的正确答案为B项。